均由人寿内黄支公司办理。现有证据可以证明人寿内黄支公司是受人寿安阳分公司的委托代其办理保险合同的相关手续。保险事故发生后，原告已告知人寿内黄支公司已履行告知义务 持有驾驶证，交通事故发生也不是双方主观上故意所造成的，上诉人在保险条款上所主张的免责理由，属格式条款，且并没有向宗某作出明确说明，故原审法院 ...

保险合同成立后，保险人应按照约定承担保险责任。保险合同系保险人采用格式条款订立的合同，具有较强的专业性；保险条款的内容、法律意义，常人难以理解；因此在订立保险合 ，因此，该免责条款，对原告不产生效力。综上分析，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告现已赔偿受害人的死亡赔偿金，原告现依据交强险合同，要求被告 ...

之一的《机动车交通事故责任强制保险条例》（由保监会制定的格式条款，以下简称《条款》）中关于“保险责任”的第八条也作了规定：“在中国人民共和国境内（不含港 。因此XXX财保南川支公司主张秦XX无证驾驶拖拉机，符合法律法规和合同约定的免责或者拒赔的理由不能成立，本院不予支持。秦XX已向受害人进行了赔偿，且 ...

证据2的真实性有异议，原告没有收到该条款，对该证据的合法性、关联性有异议，该条款属于免责条款，被告没有尽到告知义务；对证据3有异议。 本院审查认为， 意思表示真实，内容合法有效。原告车辆因交通事故造成的损失，被告有义务依据保险合同的约定支付保险金。原告车辆经鉴定的损失金额为x元，有《鉴定评估意见书》为 ...

车主是冯志敏，原告对事故车辆没有实际利益，不应该成为本案的原告。营运损失不属于保险合同的赔付范围，我公司不应承担此赔偿责任。保险公司不承担诉讼 股份有限公司宝丰支公司未能提供证据证明其对于其提供的格式条款中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明， ...

光山支公司”）。 被上诉人（原审原告）梅某某。 上诉人人寿保险光山支公司因人身保险合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2010）光民初字第X号民事判决，向本院 与授权”是格式条款，尽管文字表述投保人不履行“如实告知”义务，承担的风险，因陆永芝没有先履行逐条的解释说明合同内容和免责条款的“明确说明”义务 ...

承载极限，从而引起坍塌。依据财产保险综合险保险免责条款：1、出险时未达暴风雨；2、保险标的本身缺陷、保管不善导致的损毁等，故此次事故不属保险责任。 灾害性天气。本案《财产保险综合险投保单》系上诉人平安财保公司赣州支公司提供的格式合同，该合同中虽约定了因暴雨造成保险标的受损，保险人负责赔偿，但未对当日 ...

条款，亦未对赔偿标准、免责条款予以提示、说明。阳光北分公司虽称按规定交付保险条款，但未提交相应的证据，故该证据的证明目的本院不予确认。 本院 应当按照保险合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。本案涉及的保险条款中，关于医疗费损失按基本医疗保险的标准核定的条款系免除保险人责任的格式条款，被告阳光 ...

提供的1份证据有异议，认为原、被告签订保险合同时未明确告知原告，此条款属于免责条款。 经庭审质证，本院确认原告提供的第1、2、3、4、5份证据， 。被告所提供的证据1份，因该证据属格式条款，且未向原告明确告知，不能作为证明被告主张免责的依据。 依据上述有效证据及双方当事人陈某，本院可以认定以下案件事实 ...

石某某系同事关系为由，对证人证言不予认可，同时认为，免责条款及相关应说明事项已经印制在保单背面条款中，且已口头告知投保人，故人寿公司已履行说明 请求，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：保险单和相应的保险条款作为保险合同的组成部分，是确定本案双方当事人权利义务关系 ...