，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由河南第一火电建设公司和郑州龙泰电力有限公司共同承担。 河南省人民检察院抗诉称：1、第一火电公司向 有法律的明确规定，原审判决第一火电公司承担连带责任没有引用任何法律条款，没有任何法律依据，属于适用法律错误。此外，第一火电公司在本案中只是分包方，收取2 ...

不成一致意见情况下，根据当事人的申请，委托专业鉴定机构对工程造价进行鉴定符合法律规定。首先在鉴定程序上，经审查，原审法院首先让当事人各方协商确定鉴定机构 供电公司负担。 河南省人民检察院抗诉称：1、原审认定姚某某作为实际施工人，具有诉讼主体资格属认定案件事实的主要证据不足，适用法律错误。2、当事人只能 ...

所欠张某的期货亏损9万元”。一、二审案件受理费各5310元，张某各负担2600元，古某某各负担2710元。财产保全费1900元，由古某某负担。 河南省人民检察院抗诉认为：1、原审判决适用法律错误，双方当事人责任承担显失公正。原审只判令张某对古某某因协议约定不明不能 ...

X号民事判决。即维持（1999）夏经初字第X号民事判决。 河南省人民检察院抗诉认为，商丘市中级人民法院对本案的判决认定事实缺乏证据证明：第一，刘某乙所 按月息2.5%支付利息的诉讼请求应予支持。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百 ...

履行完毕。案件受理费730元，由原审被告林州金龙汽车公司负担。 鹤壁市人民检察院抗诉认为，本案原审（2009）淇民初字第X号民事判决适用法律错误。本案应 履行期间的债务利息； 四、驳回原审原告王某甲的其他诉讼请求。 原审案件受理费730元，由原审被告河南万里集团林州市金龙汽车运输有限公司负担。 如不服 ...

，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈福章、代检察员王祖华出庭。申诉人马某某与被申诉人杨 。 三门峡市人民检察院抗诉认为，渑池县人民法院（2008）渑民一初字第X号民事判决，适用法律确有错误。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

原告王某某不应承担赔偿责任。 综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二 的其它诉讼请求。 濮阳市人民检察院抗诉认为，清丰县人民法院（2008）清民初字第X号民事判决书，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，审理过程违反法定程序 ...

，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，668.00元，由上诉人锦州航星真空镀膜设备有限公司负担。 辽宁省人民检察院抗诉意见：（一）、二审法院认定 证据证明。（二）、二审法院违反合同相对性原则将镀膜公司认定为债务人系适用法律错误。 本院再审查明的事实与原一审认定的事实基本一致。另查，镀膜公司 ...

计付利息至货款付清之日止，诉讼费4800元由被告全某甲承担。 南阳市人民检察院抗诉称：被告全某甲系通达金属材料公司的法定代表人。南阳金属材料总公司的 证据证明提货单在南阳金属材料总公司，因此，本案不宜以提货单作为结算凭证，应按法律规定以发票作为双方的结算凭证。通达金属材料公司在南阳金属材料总公司共开具 ...

。宝茂公司与林××之间签订的房屋买卖合同真实有效，且蔡××现在起诉，已超过法律规定的时效，不同意蔡××的诉讼请求。 一审被告林××辩称，同意宝茂公司的 ，维持原判。二审案件受理费1,298元，由宝茂公司负担。 二审判决后，宝茂公司、林××仍不服，向检察机关申诉。 上海市人民检察院抗诉认为，原审判决宝茂 ...