适用判例法。被告许某某未到庭质证，视为放弃质证权利，合议庭经评议认定下列证据合法有效，可作为定案依据：被告恒欣公司所举的民事判决书，原告所举的许某某出具 民事责任。 二、该笔债务的偿还责任。 合法借贷受法律保护，本案被告许某某向原告姚某某借款，虽然在借条上注明此款用于被告恒欣公司但未提交其他证据佐证， ...

名义出具工程结算单15份，且不说该工程结算单是否具有法律效力，在庭审中，被上诉人王某某明白无误的肯定该工程结算单上张某某的签字时间是2008年1月31日。 法院却认定周口圣力公司与本案债权债务无关的辩解理由成立。假如转包行为是合法有效的，假如张某某是实际的承包人，而该案最终的责任承担者应该是张春桥无疑 ...

三：一、保证合同是否有效成立二、保证方式是连带保证还是一般保证三、单独将保证人欧某某作为本案被告主体是否适格 本案中，在借条上(主合同)虽没有具体的 被上诉人李某某答辩称，上诉人在欠条上没写明是一般保证还是连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。列上诉人一人为被告符合法律规定。请求驳回上诉，维持 ...

提交的证据，经各方当事人质证，原告认为检验报告单中的检验样品与原告提供的药品是否为同一批号不显示，与被告柯某某销售的药品批号不一致，检验结果内容只是对 请求二被告互负连带责任某请求予以支持。原告仅要求被告赔偿鸡苗及饲料款，放弃其他损失的诉讼请求是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，该请求不违反法律 ...

中昊长源公司七公司真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人合法权益，应认定合法有效。郭某城和齐建的行为均属于职务行为，行为 某城签字确认，应认定是郭某某与中昊长源公司之间的债务，郭某某关于两张欠条的性质存在回扣和借款两种说法，前后不一，且没有证据佐证，本院对郭某某关于两张 ...

的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。原告主张的债权属民间借贷，应适用民间借贷的法律规定计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一 共同债务人身份承担王某成个人债务。2、一审法院对被上诉人王某丙在欠款人王某成出具的欠条上擅自添加的“月利率2分”予以认定更是令人百思不得其解。在一审 ...

产权证及合法建盖手续，关系到房屋拆迁后是否能够得到赔偿的问题，尹某某正是基于此原因认为陈某某对尹某某在房屋产权问题上具有欺诈行为，这也是尹某某不 拥护社区居委会第二居民小组的认可，该合同其内容和形式均不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，双方当事人应当按照合同的约定履行各自 ...

应是本案适格被告，刘某某也不是本案适格被告。在刘某某与冯某仲裁结果未出来之前，转让是否有效无法确定。因此本案应中止审理，待仲裁结果。事实上，商贸 承担连带责任的情形，所主张没有法律依据，圆梦园中心、刘某某并非本案适格被告，商贸中心对圆梦园中心、刘某某的起诉应予驳回。综上，法院依照《中华人民共和国民事 ...

，是双方当事人要约、承诺后的真实意思表示，实际履行情况亦未违反法律规定，故该合同应属有效。经该院对李某某提供的证据及庭审情况综合审查后，能够确认 应作为定案依据。一审开庭时李某某提供的证明（没有航空港总公司的公章，不是欠条）有明显的伪证行为，航空港总公司提出相反的证据证明，一审法院以复印件为由不予采纳 ...

在一审调解时确定的。请求二审维持原判。 陈某某答辩称：新和公司与王某之间是否承担担保责任，由法院认定。 喻某某因未出庭未予答辩。 本案二审期间，王某 提出原判认定2006年5月15日调解协议有效不当的主张，经查，该调解协议是在法院的主持下各方当事人自愿达成的，其内容并不违反法律、法规的规定。根据《最高 ...