月15日撤销了该执行裁定后，徐州六建向吉林省高级人民法院申诉，要求撤销我院（2007）松民再初字第X号民事判决，省法院于2008年9月18日以（2007）松 权问题，因该工程竣工后原、被告双方曾协议用该房屋折价清偿欠款的约定，且徐州六建经催告书进行了催要，徐州六建在法定的期限内行使了优先权。依照《最高 ...

借款6万元证据不足，不予支持；李某某的申诉主张应予采纳。刘某某请求归还借款26.61万元超出李某某的实际欠款，超出部分不予支持。对借款利息，由于借款 ，以致13张电汇凭证在原审及提出再审时一直没有找到。虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定“当事人在再审程序中提供的新证据，应当在申请再审 ...

某庚涉嫌妨害作证罪的书证材料(收据、保证书、银行存款凭证、证明等)证实的情况与两人上述的证言相一致。 7、佛山市中级人民法院民事裁定书[(2000)佛中法经 作伪证以达到无须承担法律责任的目的，致使卢某某无法通过法律途径向其追收欠款，被害人自身存在严重过错，对本案各被告人应可酌情从轻处罚。被告人黄某甲 ...

诉讼请求。 判决生效后，原审原告上海申伟国际货运有限公司营业部向上海市松江区人民检察院提出申诉，认为原审原告与得美公司发生代理货运业务，运费计273，117元，有欠条为 ，由于欠条上盖有得美公司的印章，应视为得美公司对苏鸿联的民事行为和欠款事实已经确认，故得美公司应当承担因该欠条而产生的法律后果。同时 ...

公司于2002年曾向原海口市振东区人民法院提起诉讼，要求判令三利公司支付欠款及利息、滞纳金等。原海口市振东区人民法院于2002年11月11日以(2002)振 年内可以申请再审，超过二年还可以申诉，但不得作为新案起诉。省房公司引用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142 ...

此，原审判决认定事实部分有误，实体处理不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决：(一)撤销吕梁中院 债权，申诉人依法有权主张，根据一九九七年十一月十四日吕梁地区耀龙洗煤焦化厂与被申诉人龙耀公司的对帐单，被申诉人欠申诉人（略）.17元无可置疑，在高院 ...

办公室处理此事，该办裁决卫生厅给付内三建工程款140，000元。内三建以此裁决索要欠款，卫生厅以未收到裁决书，对裁决内容有意见拒付。内三建于1993年8月 的真实意思表示的体现，对双方当事人不具有约束力，再审申诉人的申诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百五十三条 ...

号民事判决，已经发生法律效力。原审上诉人不服，向本院提出申诉，本院作出(1992)长法经监字第X号民事裁定书，提起再审，后因故中止审理。2000年5月15日 号民事判决； 二、原审被上诉人孙某返还欠原审上诉人吉林省九台劳教所欠款（略）.37元，赔偿冻坏汽某修理费5000元，计（略）.37元； 三、原审 ...

。在我多次催要被告却以种种理由拖缓。诉讼请求：判令被告立即归还原告的欠款人民币1245.4元并承担本案诉讼费用。 被告陈某辩称，被告在原告处购买烟酒并书写“ ，本院作出(2002)镜民二初字第27号民事判决，判令陈某荣给付货款。在本院判决并执行后，被告陈某提起申诉，认为自己姓名为“陈某”而非“陈某荣” ...

受理。纸业公司关于本案不应受理的主张，本院不予支持。 关于站前支行所诉欠款是否存在，即借据中的物品是否是双方当事人于2003年签订的以物抵贷 ，判决如下： 一、撤销营口市中级人民法院（2010）营民二初字第1 号民事判决； 二、驳回营口银行股份有限公司站前支行的诉讼请求。 一审案件受理费50，200 ...