被告李某甲、姚某乙、姚某丙共同辩称：首先，本案石小雷的工亡赔偿金不是其生前财产，不具有遗产性质，本案不属于我国继承法调整范围。其次根据证人出庭 。 本院认为：侵害公民生命健康权，受害人及其亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人依照法定标准赔偿后，近 ...

而造成的经济损失确认如下:1、覃某乙、黄某（死者覃某强的父母），死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元、交通费300元，共计94051元。2、马某、莫某（ 认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本此事故发生后，交警认定刘某丙不是造成本次某故的直接原因。一审法院也认定刘某丙在本此事故中不存在 ...

拖拉机在道路发生故障，未将该机动车移至不妨碍交通的地方停放，且未按规定开启灯光及设置警示标志，是造成本次事故的间接原因，在事故中存在过错 九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保某股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告邓某91973元（其中：死亡赔偿金73800、丧某12828元、误工费345元、 ...

登记在本公司名下，后来白华又将车转让给被告陈某，本公司只是车辆的名义车主，陈某也不是物流公司的司机。根据有关规定，分期付款保留所有权的，不应承担责任。 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司赔偿原告韦某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、李某的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费 ...

城镇工作和消费达二年以上。请求：一、依法判令两被告共同赔偿两原告丧葬费16170元，死亡赔偿金21781.31元/年×20年＝435626.2元，冻尸费17750元， 合理，死亡赔偿金应按农村标准。冻尸费及尸检费属丧葬费范围，不能重复主张。交通费偏高，应在500元－1000元左右。关于车损，车主是原告 ...

的损失依法应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂x号两轮摩托车投保的责任事故强制保险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿等损失120000 要求上诉人承担连带赔偿责任的诉讼请求。 被上诉人何某、杨某答辩称：保险合同的约定必须是合法的，不能违反法律的强制性规定，保险公司赔偿受害人后 ...

丙的法定代理人吴某甲，本案原告。 上述五原告的共同委托代理人莫基君。 被告陆某。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。 负责人龙某。 委托代理人 死亡补偿费中，且超过上一年度的支出，不予认某。死亡赔偿金应该按照农村标准计算。精神抚慰金不应当赔偿。 经审理查明，2011年2月5日18时10 ...

25日公开开庭审理了本案。书记员何鹏担任记录。原告甘XX、韦某及共同委托代理人陈志明、李文旺，被告覃XX及其委托代理人周某旗， 损失：丧葬费14151元、死亡赔偿金309020元、交通费500元、误工费500元、护理费100元、精神损害抚慰金30000元，合计354271元。被告保险公司是摩托车的某保 ...

异议；对被抚养人生活费有异议，根据相应解释，被抚养人生活费是计入死亡赔偿金的，故不应支持；对丧葬费没有异议；对精神抚慰金有异议，死者在 有限公司贵港市分公司直接支付给被告许XX，其余款项计144876.43元由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付给原告王XX。 二、驳回原告王XX的其他诉讼 ...

两次公开开庭进行了审理。原告吴某及两原告共同委托代理人谭某、被告龚某委托代理人苏某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人张某到庭参加诉讼 原告自行负担。原告是农村户口，且其也未能提供事发时吴XX已在城镇居住一年以上，有固定收入的依据，故原告要求按照城镇居民计算死亡赔偿金、被抚养人 ...