。 上述事实，有原告曹某的陈述，借条等相关证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某某在向曹某出具借条时具有相应的民事权利能力和民事行为 。双方约定借款利率为月息3分，即月利率为30‰，此约定违反了最高人民法院关于民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定。 ...

的门，而姜某持借条诉至法院，一审判决未让程刚出庭作证，就认定是民间借贷，认定事实错误。综上，请求二审法院撤销鄢陵县人民法院（2009）鄢民初字第X号 判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人姜某辩称，本案是民间借贷纠纷，上诉人的理由与本案无关，原审判决事实清楚，应予维持。 本院经审理 ...

借款共计11万元，并向原告蒋某某出具了借条，因此原告蒋某某与被告文XX之间民间借贷关系成立。因两笔借款约定不同，按公平原则，被告文XX所偿还每笔 七日 书记员颜劲松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。 ...

男，（个人信息略，见文书正本）。 原告广西地大建设工程有限公司与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员谢玉 。原告请求被告归还借款合法有理，本院依法予以支持。至于被告提出抗辩本案不属民间借贷，而是工程业务经费开支，但其未能提供证据证实，其抗辩理由本院依法不予采纳 ...

采信。 原审法院认为：邹某某因经营所需向翟某祥借款x元，由此形成的民间借贷关系属合法有效，应当受到法律的保护和调整。关于邹某某有无还清借款本息的 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。双方之间系民间借贷纠纷，应当适用两年的诉讼时效。根据借款双方当事人的约定，本案所涉债务的 ...

%的利率计算为x.00元，由于数额悬殊太大，调解未果。原告以约定利息低于民间借款4倍标准，应受法律保护为由，诉来本院，请求判令被告归还原告借款 1050.00元，加上原每月利息750.00元，共计每月月利息为1800.00元就超出民间借贷的四倍，规违反法律规定。因而正确的计算方法应当是在原月利率1.5 ...

向被告催问仍未果，遂于2010年4月提起诉讼。 原审判决认为：本案系民间借贷纠纷。被告向两原告借款不予偿还，应承担本案的全部责任，故两原告要求 人已经在1997年以“以物抵债”的方式清偿了两被上诉人的借款，双方1994年形成的民间借贷关系已经消亡；二、一审适用法律错误。两被上诉人的起诉已超过诉讼时效， ...

出生。 被告林某某，男，X年X月X日出生。 原告严某某与被告林某某因民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭 起至2009年12月份的利息并偿还给原告借款本金1000元，本院可予采信。该民间借贷关系合法有效，被告应负偿付该尚欠借款本息的民事法律责任，但因该民间 ...

。 被告连某某，男，X年X月X日出生。 原告陈某某与被告连某某因民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭 法定民间借贷利率，该超过部分依法不受法律保护，但原告在诉讼请求中主动按法定民间借贷利率计算利息，符合法律规定，是可以的。因此，原告请求判令被告偿付借款人民币 ...

姜鸿凯，方城县148法律服务所某律工作者。 上诉人柴某某与被上诉人李某某为民间借贷纠纷一案，柴某某于2009年12月4日向方城县人民法院提起诉讼，请求 。 根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系 二审庭审中，被上诉人李某某提交：1、柴某某所某3460元的收条 ...