表(复印件)、1973年4月9日征地红线图(原件)、1973年1月13日征用土地补偿清册(复印件)，用以证明1973年经政府批准征地10.569亩，并已作补偿。 国有土地使用证的法定职责。涉案该宗土地70.89亩从1973年始到1979年终历经五次征地变迁，原告对这五次征地中的其中三次经法庭质证没有 ...

是其于１９８６年从原东方黎族自治县X镇皇宁管理区取得的。原东方黎族自治县土地管理局也于１９９３年１２月作出处理决定，对该处理决定，当事人各方未提出异议， 建设的，经依法处理后仍由这些单位和个人使用的土地；……＂，东方市政府给唐某丁颁发国有土地使用证并没有违反法律法规规定，对上诉人的上述上诉理由，本院 ...

付息、澳金利公司认可自己拆借了金属公司的资金。远东公司认为其与金属公司没有法律关系，不应承担还款责任。辽宁省沈阳市中级人民法院作出（1999）沈经初字第 。远东公司于某审起诉前取得了对方认可的规划调整后的地块的《国有土地使用证》，依据最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的 ...

租户林华仔。被告还一直不办理原告受让土地使用权的登记手续，使得原告至今没有取得《国有土地使用证》，导致原告无法投资建设。2001年11月30 修造厂(甲方)与广州南沙经济技术开发区国土办公室(乙方，以下简称南沙国土办)签订《收回土地协议》，约定：乙方代表南沙管委会收回甲方使用的位于本区己构成严重违约。 ...

，原佛山市石湾区国土局的行政职能转由佛山市国土资源局行使。原告认为被告错误颁发土地使用证，故提起本案诉讼。 原审认为，本案讼争的焦点是：1、原告的起诉是否 依法应由其承担举证不能的法律后果，即应视为被告颁发的《集体土地建设用地使用证》没有合法证据。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

干部。 委托代理人何欣荣，北京市国地律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：重庆市土地房屋管理局。住所地：重庆市渝中区X街X号。 法定代表人李某某，该局局长。 ，从未收到任何变更登记的手续，请求撤销渝国用(1997)字第X号国有土地使用证没有超过诉讼时效；利海公司与银渝公司签订的都市广场B区项目转让 ...

证明原告是在该民事判决书(2003年12月25日作出)中得知第三人持有被告颁发的土地使用证，也是此时才知道该证的内容。同时，认为本案对起诉期限的认定，应 （略）在1998年11月4日修订的《中华人民共和国村X组织法》颁布实施前没有村民代表，村X村党支部、村X村庄规划安排解决。 原告在庭审结束后，向我院 ...

原审判决适用法律错误。行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查，原审法院并没有全面地对利津县人民政府颁证具体行政行为的合法性进行审查。原判决主要是对是否侵犯 某甲的宅基并不直接相邻，利津县人民政府为第三人麻某甲颁发土地使用证的具体行政行为并没有侵犯邢某某的任何利益。实际上，邢某某与麻某甲宅基地之间 ...

公司(以下简称“嘉隆公司”)与市国土局签订了东土合字(2002)X号《国有土地使用权出让合同》，约定被上诉人将北二路以南、明珠商厦以西，面积为（ 被上诉人，该批复是针对被上诉人的，是一个内部行为，到目前为止，被上诉人没有作出收回土地使用证的外部行为，被上诉人也没有终止(1993)东地(补)合X号《国有 ...

在被上诉人，该批复是针对被上诉人的，是一个内部行为，到目前为止，被上诉人没有作出收回土地使用证的外部行为，被上诉人也没有终止(1993)东地(补)合X号《国有 八分场商业街改造项目推进专题会议纪要》。证明开发项目受阻系被上诉人及相关部门没有做好被拆迁人的工作而造成的。9、被上诉人于2004年4月24日 ...