捷喜公司与王品公司之间根本不存在有约束力的合同关系，捷喜公司的诉讼请求没有基础；涉案货物真正发货人为漳浦公司，王品公司不应承担货运代理合同项下的责任。原审法院 下的从合同，故该保函因主合同未成立而无效。捷喜公司认为，海上货物运输合同只要在船公司收到订舱委托书后确认船名、航某和提单号码时即告成立，故保函 ...

底单上写明【笔记本：x-ITH（AT）】。3、收件方收到快递快件的照片；证实收件方收到货物的情况，发现电脑被调包变成一块砖头。4、收件方签收 。 综上所述，被告不同意原告诉某请求，但被告也本着诚意解决问题；虽然被告一分钱也没有收到原告的运费，但被告愿意赔偿原告1000元。 被告为其辩某在举证期限内提供 ...

科德公司与绿乐公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人都应按照合同约定履行自己 约定履行了全部供货义务问题，虽然科德公司抗辩称仅收到已付货款部分的货物，而没有收到本案未付货款部分的货物，但是根据双方签订的《产品购销合同》约定， ...

后查询，一切后果由托运方自负。”而申某菇业没有向一审法院提交排除此项义务的证据。同时，曹建胜收到货物，对货物质量提出异议，才拒不付款。三、一审中申某 与曹建胜签订的买卖合同的付款方式是货到付款。四、一审中被上诉人申某菇业没有向一审法院提交曹建胜已经支付货款的证据。上诉请求为，撤销（2010）华法民初字 ...

份货物托运单证明其交付标的物的事实，邓某虽然也提供了录音资料证明其未收到货物，但不能否定黄某交付标的物的事实，因此，邓某诉请要求黄某偿还 后被上诉人才发货，被上诉人发货将托运单第五联交付给上诉人用于提货，时至今日，被上诉人都没有向上诉人提供2009年1月4日的托运单（第五联），就算被上诉人在2009年 ...

。A公司只是认为送货单上的名称、规格与增值税发票上的名称和规格不相符，并没有对送货金额予以否认。而且送货单上的名称、规格与增值税发票上载明的规格、型号也 彩箱等产品后，陆某向A公司开具了总额为x.50元的增值税发票，A公司收到货物后已支付了货款x元，并对B公司开具的增值税发票向税务局进行了抵扣。A公司 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：A公司曾长期向B厂购买纸卡等货物，至今尚有三笔货款未付，总计金额x元。 B厂于2011年4月25日 提供的三张增值税发票的抵扣事实，而对A公司是否收到货物没有进行核实的情况下，认定A公司收到该三张发票所载明的货物，是错误的。请求撤销原判，驳回B厂的诉讼 ...

3.A公某认为其与C公某存在承揽合同关系，应由A公某负举证责任。C公某收到货物系事实，但不能以收货行为证明双方存在承揽合同关系；二、原审认定A公某为 A公某与C公某并不存在承揽合同关系，A公某基于承揽合同关系向C公某主张货款没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。 A公某答辩称：一、A公某与C公 ...

某。3.A公某认为其与张某存在承揽合同关系，应由A公某负举证责任。张某收到货物系事实，但不能以收货行为证明双方存在承揽合同关系；二、原审认定A公某为张 。A公某与张某并不存在承揽合同关系，A公某基于承揽合同关系向张某主张某款没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。 A公某答辩称：一、A公某与张某 ...

必须有授权委托书，否则甲方不予发货；甲方对所供货物的质量负责，但乙方在提货时或收到货物后应对货物进行质量检验，货物到达乙方后七日内未提出异议的，该批次货物 ，向本院提出上诉称，一、一审法院对证据的采信存在问题，主观认定上诉人没有交纳x元销售保证金，认定被上诉人雅丰公司于2009年2月23日、3月4日 ...