和法律依据。 被告新兴公司没有答辩亦未提交证据。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告所 提出这方面的意见也不能否定已经生效的焦作市中级人民法院的关于卫材厂一系列裁定的法律效力。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件的证据及事实如下 ...

并不违反法律规定，故本院对XXX辩称仅在成都市X区有工商、税务登记，在重庆无合法用工主体资格的理由不予支持。至于XXX在异地是否具有未办理工商、税务登记便 内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请 ...

蓬垫厂的安置房及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿做出认定，属于漏判，是错误的。 厂的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原一、二审判决对本案事实认定部分有误，适用法律错误，责任划分不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效”的规定，可以认定，此种担保方式实为不动产抵押，可承认其抵押权效力。据此，法院认为皮某与建行 第某人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的审理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的 ...

，该公司董事长。 委托代理人：赵某某，该公司总经理。 委托代理人：王某明，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州华亚房地产开发有限公司。住所地：郑州 力公司的安置房及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误 ...

宝华公司的安置房及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿做出认定，属于漏判，是错误的。 某，约定：一、乙方对华亚公司与甲方签订的《项目转让协议》予以认可，承认其法律效力。该转让协议系本协议不可分割的组成部分。二、乙方原拆迁房屋实有面积31.2平方米， ...

城市建设综合开发中心已经变更为湘阴县城市建设综合开发公司。 本院认为，1、关于一审是否认定事实错误及违反认证程序的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 标的不能履行已成为客观事实;第三，已经发生法律效力的（2009）湘刑初字第X号刑事判决已经认定，公诉机关没有提供陈某乙与李某甲签订的该份 ...

大康建筑公司口头答辩称：第一，原告信达公司长沙办事处对涉案的三套房产从来没有办理抵押登记手续，对涉案房产不享有抵押优先权。理由是：1、原债权人1998年就办理 被告大康建筑公司对以房抵债的全部金额享有优先受偿权，且该调解书已某发生法律效力，故该调解书的既判力应得到维护，因此，本院对上述主张不予支持。 ...

合某、土地变更登记申请表、审批表中上诉人的签名，因上诉人未能提供证据证明其虚假性，上述证据可作为定案依据”的事实，该判决现已经发生法律效力，一审判决依据 法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证证明。现杨某乙没有相反证据足以推翻上述发生法律效力的判决书所认定的事实，故本院对该委托书的真实性、合某、 ...