参与办理69张电话入网卡，造成开卡公司损失人民币x。73元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人巴沙·阿米德的护照复印件、广州市公安局出入境管理处出具 报案说明、广东国讯电信连锁经营有限公司出具的《关于涉嫌恶意入网套取国际长途话费事件的说明》等报案材料，证实广州联通公司监督审计室报案称2005年1月2 ...

林某祥无故持刀(刀现在北滘派出所)到两上诉人家中寻衅滋事引起的。两上诉人在整个事件中一直处于被动，参与打斗也是出于自卫。如果林某森两兄弟不上门打闹就无此事 两上诉人在争吵中发生的身体接触是导致林某森死亡的因素，是毫无事实依据的。二、原审适用法律错误。1、两上诉人不存在任何过错却要承担40％的责任，显然 ...

之间属口头买卖合同关系，上诉人的诉请系根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定要求被上诉人承担侵权责任。另《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定： 义务。故不同意上诉请求，要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院另查明，上海市酒类产品质量监督检验站于2004年 ...

二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄某某答辩认为：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。在原审过程中，上诉人虽然对被上诉人提供的证据存有异议， 判令上诉人承担被上诉人的全部医疗费用欠当，本院予以纠正。被上诉人因本次事件支出4228.90元医疗费，上诉人需承担其中70%的赔偿责任，即3383.12元 ...

约定的2b－4b阶段的全部义务，被告也应履行向原告支付2b－4b阶段的重大事件费用和其他费用的义务，但被告没有履行其付款的义务。故请求人民法院判令被告 至4b阶段的合同义务，故其要求被告支付相关服务费x.95美元的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。对被告的相反主张，本院予以支持。据此，依照《 ...

二审法院依法撤销原审判决的第一、二项，改判上诉人对被上诉人之子李某师溺水死亡事件不承担任何民事赔偿责任。 上诉人在二审未有新证据提交。 被上诉人李某某答辩称： 并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人新埠岛开发公司称其对李某师溺水死亡事件不承担任何民事赔偿责任的上诉 ...

我台的报道是为维护消费者的权益，符合公平的价值精神。原告提起诉讼无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告扬州电视台未提供证据。 被告袁某某辩称 的方便面质量不合格，提醒消费者谨慎购买原告产品。扬州电视台在其关注栏目中对上述事件进行了报道，并按惯例次日重播。 另，涉案方便面面饼上的苍蝇与面条 ...

法院判令被告迅速交还该笔货款给原告。 被告辩称：被告遗失原告货款（略）元是事实，此事案发时被告已立即向江南派出所报案，但货款的遗失是多方面原因造成的，不能 人民共和国经济合同法》第二十二条之规定，判决如下： 被告苏某甲于本判决发生法律效力之日起七日内交还其为原告代收的货款（略）元给原告。 本案诉讼费用 ...

；4、被告非集装箱的所有人，原告要求被告赔偿因沉箱给原告造成的损失没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告广东省东莞市水上运输总公司石龙水上运输公司在 与海图的真实性予以确认，《航行通告》的内容及海图上的记载应作为本案认定事实的根据。关于沉船事故与有关航次取消挂靠原告港口是否有因果关系，将在下文中 ...

被告之间的纠纷经公安部门主持调解，双方未能就赔偿问题达成一致意见。原告于事件发生前在佛山善熙包装制品有限公司工作，月收入1750元，2001年11月 明出庭作证，以证明上诉人并未打被上诉人。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 上诉期间，被上诉人未提交新的证据。 上诉后 ...