法院不予支持。平保公司诉求梁某某支付本金（略）.92元有理，法院予以支持。又因梁某某最后还款时间是2003年6月30日，而平保公司诉求利息的计算时间 事情已经圆满解决。梁某某并未违约，平保公司起诉没有理据。为此请求退车或允许分期付清欠款，由平保公司承担本案一、二审所有诉讼费用并向梁某某道歉。 上诉人梁 ...

分伙款（略）元。双方在分伙协议中约定的款项数额、付款期限是双方当事人协商一致的结果，对双方具有法律约束力。现被告没有按付款期限向原告付款，已构成违约 提前清还明显无事实依据。其次，被上诉人从未催告过上诉人提前清还此款，此款的还款期限对双方均有约束力。按合同法等相关的法律规定，被上诉人的请求不应支持。故 ...

几车皮箱板纸存在质量问题，造成我方经济损失30多万某，虽经我方与原告方协商并于2000年9月7日签订一份补充协议，但事后原告拒不改履行协议， 往来”，实际就是进行纸的交易，这种交易不是一次性交易，而是连续进行的，林业公司分期分批供货，俊诚公司分期付款，为了进行这种交易，林业公司与俊诚公司先后于1998 ...

使用，规避原告监控，在未通知原告的情况下，外贸公司与朝阳路信用社及曹某协商，改变借款用途，以外贸公司的活期存款为其焦炭代理商天津开发区宏利达贸易有限公司 扣收欠款利息（略）.20元。 原审法院认为，原告与外贸公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护，外贸公司未能依约履行还款义务，对造成本案纠纷应负全部 ...

至今。吴某与何某多次协商解决，但均未达成一致意见。吴某认为，何某的行为已经严重侵犯了吴某的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令何某搬离北京市X 套，于某日交付首期款九万七千四百二十四元，剩余款项21万贷款分期偿还，每月还款1278.1元。2003年4月何某搬到吴某位于某药居的房屋同居。2005年 ...

零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事 宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 ...

。 原审被告航宇公司述称：航宇公司并没有收到该笔借款，不应承担还款义务。请求二审法院予以改判。 各方当事人对一审已经认定的事实均无异议，本院予以确认。 规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的 ...

。 原审被告航宇公司述称：航宇公司并没有收到该笔借款，不应承担还款义务。请求二审法院予以改判。 各方当事人对一审已经认定的事实均无异议，本院予以确认。 规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的 ...

仍下欠原告4万元及利息，经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。后查询原吉利公司的工商登记，发现公司登记没有显示原告是股东，所以原告不是 公司债权债务和固定资产等遗留问题的处理，经原公司股东、原公司法人和丙方多次协商，商定原吉利公司所遗留的一切债权、债务、固定资产一次性移交给丙方，由丙方 ...

下欠原告4万元及利息，经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。后查询原吉利公司的工商登记，发现公司登记没有显示原告是股东，所以原告不 该公司厂址与被告所办纸厂均被列为政府拆迁范围，拆迁补偿事宜由被告负责与相关部门协商并达成协议。所得拆迁补偿款均有被告掌管，拆迁补偿款到位后，被告于2006 ...