符合客观事实，应予以采信。原审法院（2009）伊民再字第X号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 二审审理期间，上诉人泰运公司提供如下 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9530元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：高 ...

条款内容。2004年8月，原告为解决效益不佳、资金紧张等不利因素向被告发出报告，请示将华腾公司欠原告的138.42万元加工费中的100万元冲减原告欠被告 处的物资及设备，被告未对当时原告的物资数量进行盘点、拟定价值。在案件审理中原审法院又对被告行使释明权告知被告提供私自处理卖掉原告的物资数量、设备价值 ...

孙某甲扣押王某丙铲车共计73天，因赔偿数额未达成协议，王某丙诉至法院。在审理过程中，王某丙申请对因扣押铲车造成砂场停业73天的损失进行鉴定 因铲车被扣押造成砂场损失x.80元。于本判决生效后十五日内履行完毕。” 一审案件受理费3200元，由上诉人孙某甲负担600元，被上诉人王某丙负担2600元，鉴定费 ...

陷入极端困难下被迫与二被告签订的，原告对自己身体伤残等级不清楚属重大误解请求法院予以撤销，被告齐××对此不认可称原告是在治愈出院后对自己伤残情况完全清楚的情况 也已履行，不属重大误解和显失公平的情形，按照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第4条规定，该两份协议应是原告当时真实 ...

，但灵一高提出反诉是在庭审之后。二、灵一高提出反诉的内容与灵宝法院已审理的其他案件系同一事实，同一法律关系，属一案两立。三、一审认定事实不清 ）、本案并不涉及一、二审认定的标的物的拆除问题，因为评估结束后如果双方对评估报告没有异议，灵一高付清有关款项后财产拆除不拆除的处置权归灵一高，灵宝彩印厂无权过问 ...

11日被逮捕。现押郴州市看守所。 郴州市北湖区人民法院审理郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人欧某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某某、曾某甲、曾某 ，欧某某承担本次交通事故的主要责任，曾某承担此次事故的次要责任。原审法院根据案件的实际情况，判定欧某某与李某某连带承担损失的80%（即承担损失x ...

民事判决和平顶山市湛河区人民法院（2005）湛民初字第X号民事判决，发回湛河区人民法院重审。原审法院经重新审理，于2007年6月24日作出了（2007） 生效五日内赔鹏云物资有限责任公司570.29元吨原煤款x.4元。案件受理费6410元、保全费1820元、评估费8000元，共计x元，原告负担6230 ...

胳膊和衣服时，未能冷静对待，没有采取合理谨慎的避让行为，也没有及时向老师报告，而是与被告王某丙争夺圆锥，致自己右眼被圆锥刺伤，故原告李某甲 、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

多处部位受伤，治疗花去500余元。事后被告不愿意承担医药费。因此，请求法院判令：诉请判令被告赔偿原告医药费500元、误工费200元、交通费100元、 民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得， ...

另外，汇博隆公司已经说明了其S49-33/MT产品图纸的设计人和设计过程，鉴定部门出具的鉴定报告中也认定涉案12张图纸具有反向获得的可能。 因此原审法院 请求不予支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第 ...