第二百四十五条规定：“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。”原告江苏外企公司向上海海事法院 泰保险公司有权宣布保险合同无效，且不承担保险赔偿责任。据此，上海海事法院于2003年4月21日判决： 对原告江苏省海外企业集团有限公司的诉讼请求不予支持 ...

及整体情况，合议庭认为照片不能单独作为本案定案的依据。合议庭对上述当事人均无异议的四份证据的证据效力予以认定，对被告育洋公司的证据2、3中 依据原告与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因本案“天神”轮与“通天顺” ...

举证期限内向本院提交了其出具的担保函。 经审理，各方当事人对下列事实没有异议，合议庭予以确认: 2003年3月11日，东凌公司作为买方与邦基农贸 的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 各方当事人在审理过程中均表示本案适用中华人民共和国法律。根据《中华人民 ...

作出的鉴定结论应不予采信。 对于原告针对海事鉴定中心的鉴定报告提出的异议，合议庭认为：本案争议焦点之一，即承运人或船长(承运人的代表)是否应当在提单 程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”本院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在审理过程 ...

受理后依法组成合议庭进行了审理。期间，被告深圳市万蓬海运有限公司就本案管辖权提出异议，该异议业经本院及上海市高级人民法院裁定驳回。本案分别于2002年1月30日 任何措施而继续冒险航行，最终导致被拖物中途落海。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失人民币4，011，221.36元及该款自2001 ...

令发布之前，UPS-FS和/或UPS-OFS收到的中国法院令或其他有管辖权的法院发出的法院令，和(b)任何Ames公司明确拒绝的在运货物，前提是Ames 原告系以支付货款的方式从浙江省嘉兴市进出口公司取得涉案货物所有权，被告对此无异议。 本院认为：本案原告系基于被告签发的货运承揽商收据请求本院判令被告 ...

证据七、证据八这三项证据与本确权诉讼纠纷案无关；原告对证据九表示无异议。 依据原告的举证材料和本院依职权调取的证据材料，可以确认的案件事实如下： 请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”的规定，本院对本案有管辖权。 二、本案原告为土耳其自然人，被告、第三人为土耳其法人 ...

盖章确认，应无效； 五、对原告提供的证据十、证据十一的形式上的真实性无异议，但从内容上讲，没有其他材料可以佐证该事实是否发生，没有提供银行的付款凭证 海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼”的规定，本院对本案有管辖权。 二、本案的原告、被告佩拉兹公司、被告哈尔克 ...

广东海利律师事务所律师。 委托代理人张书杰，广东海利律师事务所律师助理。 异议人福州大福有限公司。住所地福建省福州经济技术开发区。 法定代表人林某某，董事长。 第二百一十三条规定：“责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金。基金数额分别为本法第二百一十条、第二百一十 ...

存在，因此原告要求被告赔偿损失既无法律依据，也无合同依据。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、 。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，青岛为起运港，因此本院对本案有管辖权。原被告均要求适用中国法律，因此中国法律为本案的准据法。 原告向青岛港捷 ...