合计金额为6509.4元。以证明此三张医疗费票据原件被翟某乙取走，到保险公司理赔。翟某乙质证认为：对此三张医疗费票据（复印件）的真实性无异议，此三张 三张医疗费票据所载金额6509.4元给付翟某甲。翟某甲请求的残疾赔偿金和精神抚慰金在调解协议中没有约定，本院不予支持。翟某乙请求事故责任重新划分，违背其 ...

负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、 的赔偿范围和理赔金额，该理赔对象为被上诉人何某某。上诉人太平洋保险公司不应承担不属于保险合同约定之项的赔偿责任。二、一审法院判决以下赔偿项目 ...

上海市公安局青浦分局重固派出所调解，保险车辆驾驶员方亮向对方赔偿人民币84，243。48元。汽修厂就此向保险公司提出索赔申请，保险公司以汽修厂及亚德林公司 拒，遂提起诉讼，请求判令保险公司给付保险理赔款人民币84，243。48元。 原审法院认为，汽修厂与保险公司的车辆保险合同系双方真实意思表示，为合法 ...

人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”的规定，因徐某、平安公司服务部在交警部门主持调解下，计算并确认了该 股份有限公司佛山市顺德支公司在履行上述判决确定义务时一并迳付徐某，一、二审法院不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员郑英豪 代理审判员 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认某：被上诉人东山支公司向上诉人出具的保险单和保险条款，是双方真实意思表示，其内容并无违反法律 某诉人放弃了对责任方的追偿而拒绝理赔等等。一再推诿、不予理赔，反复无常，被上诉人完全背离了一个专业保险公司的最低职业操守，彻底放弃了保险人应尽的 ...

内依法承担保险赔偿责任；2、被告保险公司享有定损、核损方面的理赔权限；3、原告诉请的赔偿金额过高，超出了相关标准，请求法院依法予以核减；4、被告保险公司 事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均自2011年3月8日0时起至2012年3月7日24时止。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 ...

，刘某某负事故全部责任，杨继俊、杨继玲不负责任。经固始县交警大队调解，原告共赔偿对方医药费4710.07元、误工费、交通费、营养费、护理费等共计10000元 中有部分非医保用药，该费用保险公司不予理赔。 被上诉人没有新证据向法庭提交，对上诉人提供的证据不予认可，要求法院依法处理。 二审查明的事实与一审 ...

元；乘客何光永的赔偿费50000元。）。 一审法院审理认为：本案争议的焦点：一、按照原告杨XX向被告保险公司投保的保单号为PDAA（略）保单及机动车车上 的客车发生事故时，受伤的人数为6人，因此保险公司只能按照5个人进行理赔。为了做到对原告及被告公平，被告保险公司建议对本次交通事故受伤的六人的全部损失 ...

的名义履行了该调解协议确定的赔偿义务。东兴公司作为被保险人向受害人赔偿后，有权要求平安保险枣阳支公司赔偿保险金，平安保险枣阳支公司应当向东兴公司进行理赔。有关东兴 公司实际向周某福赔偿87947元，高于此标准，高出的部分保险公司不应承担。因原告主张的赣x／赣x挂车检测费2000元、鄂F-X号车检测费 ...

处理，赔偿原告各项费用39437元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告财保运城分公司未提交书面答辩，庭审中口头辩称：被告马某在发生交通事故后，已经陕县交警队调解处理，保险公司已经为原告理赔结束，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、陕县公安交通警察 ...