使用“永久”字号、对外宣称其“源于上海永久股份有限公某”等各种虚假宣传方式，使消费者误认为两被告生产、销售的产品就是原告产品。被告麟龙公某及其经销部还 企业名称的合法理由，而且被告使用“源于上海永久股份有限公某”的表述也误导了消费者对原被告企业之间关系的理解，损害了原告合法权益。被告麟龙公某将“上海 ...

一般注意力为标准的。相关公众一般是指与商标所标示某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员 并不是人们日常生活中直接消费的生活资料，所以相关公众的界定就不应该是普通的消费者，而是与水泵、油泵这类商品的生产、营销、使用有关的生产者、销售者及其 ...

。 4、原告致湖北省云梦县工商局的举报信、授权委托书、北京市工商行政管理局大兴分局消费者权益保护科致孝感市工商分局的函复印件各一份，原告用以证明原告产品作为 商标，原告无权使用“天普集团”的名称，但原告使用“天普”集团名称误导了消费者。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，本案 ...

，被告所应承担的责任不能延伸到经营场所和服务范围以外。所以，原告以《消费者权益保护法》作为其诉讼请求的法律依据属适用法律错误。原告作为一名持有驾驶执照 与“聚水缘”茶楼并未就车辆停放形成消费与服务关系，不应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。 根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十一条 ...

委托合同》无效，原审被告返还工程款人民币12，220元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，赔偿原审原告人民币18，800元并 单位：中国建筑装饰协会，二○○三年三月。有效期：两年”。证明原审被告对消费者包括原审原告实施了欺骗行为。 原审被告上海星愿装潢设计有限公司未作答辩。 ...

的产品。而按照相关公众的一般注意力，足以引起对产品主体和来源的混淆，且导致消费者误认原、被告系关联企业，造成双方服务同出一家的误解，被告的行为已严重 被告在提供服务时所使用的标识与原告“万杰”文字图形组合商标标识极为近似，按照普通消费者的一般注意力，这时被告所使用的标识便会产生对该群体的误导。综上， ...

形式多样的宣传，使得该商标获某广泛的美誉度，该商标两次被福建省工商行政管理局评为“福建省著名商标”，使用该商标的商品也获某“全国同行业最畅销商品”、“消费者信得过产品”、“质量放心产品”、“福建名牌”等许某全国和地方性的荣誉。因此，讼争的第（略）号注册商标(见附图)已为相关消费者广为知晓，根据《中华 ...

发布有关长江开关厂及“CMI系列塑料外壳式断路器”产品简介，混淆产品制造商，误导市场消费者。正泰公司未经审查，大量销售侵权产品。长江开关厂、一分厂、正泰 的包装上使用与开关公司的专用产品型号CM1相似的CMI的行为，可能导致消费者的混淆。因为CMI与CM1极为相似，而一分厂的开办单位常熟市长江开关厂与 ...

酒”，其名称、包装、装潢一直沿用至今，该产品在某内外多次获奖并深受广大消费者喜爱，已成为知名商品。自2000年下半年起，原告在某某、玉某等地发现被告 “蛤蚧雄睾酒”的文字、蛤蚧图案及色彩合为一体，具有较为醒目的特点，能够使消费者直观地将原告的产品与其他相关厂家的产品区分开来，故该装潢属于原告产品的特有 ...

睾酒”，其名称、包装、装潢一直沿用至今，该产品在某内外多次获奖并深受广大消费者喜爱，已成为知名商品。自2000年下半年起，原告在某某、玉某、北某等 中“蛤蚧雄睾酒”的文字、蛤蚧图案及色彩合为一体，具有较为醒目的特点，能够使消费者直观地将原告的产品与其他相关厂家的产品区分开来，故该装潢属于原告产品的特有 ...