交的电费977.60元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 起诉。因此在一审判决上诉人支付电费977.60元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生 ...

交的电费1325.30元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 。因此在一审判决上诉人支付电费1325.30元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生 ...

交的电费1670.20元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 。因此在一审判决上诉人支付电费1670.20元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生 ...

交的电费1864.30元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 判决生效之日起三日内支付电费1864.30元给原告桂林市临桂县成信房地产开发有限公司。 上诉人龙某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律 ...

交的电费3097.30元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 在一审判决上诉人李某支付电费3097.30元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生的 ...

交的电费1710.50元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人。本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 。因此在一审判决上诉人支付电费1710.50元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生 ...

审理终结。 原审法院认定，被告与威海市国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）均系具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。1998年，被告经批准立项开发威海 由被告统一办理，费用由双方按产权比例各自承担，物业管理费用按国家及威海市有关规定各自向威海庆威物业公司缴纳。2004年5月12日，原告与国厦 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：南京莱茵特房地产开发有限公司。住所地江苏省南京市X路五十五号新华大厦四楼。 法定代表人：庞某某， 交还莱茵特公司；从10月5日起万通公司不再承担该房屋之水电、物业管理等费用。同年10月12日，莱茵特公司答复称：在房屋1—X层 ...

团结湖北头条十号九门，经营范围为接受委托从事酒店管理、物业管理、投资顾问、企业形象策划。管理公司下属分支机构为北京某公司团结湖酒店（以下简称团结湖酒店 月共计54400元）、仇某已支付保单号为BJ（略）中美大都会人寿保险有限公司2009年11月至2010年7月止保险费8975.70元、保单号为BJ（略 ...

）；②经研究认为，2007年6月28日合同备案的3户是在郑州大宇房地产开发有限公司资质暂扣、楼盘全部冻结的情况下进行的，现已出现房产纠纷。决定对6月28日 部以每平方米1200元的价格出售给原告项某，并签订了购房协议，由于公司近年来内部管理混乱，2007年6月28日又将该房调换给了X号楼东单元一层东户 ...