某进行赔偿，邓某乙已购买商业三责险不计免赔附加险，不扣免赔率，如果仍有不足部分由冯某赔偿。商业险虽然特别约定第某受益人是长沙银行某支行，但 九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发某交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车 ...

险，均有不计免赔的特别约定，但被告无理由拒赔。请求判令被告支付理赔款x元。 被告保险公司辩称：本次事故不属于交强险和三责险范围赔偿。 合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。机动车第三者责任保险条款载明：1、保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发 ...

签订的机动车辆商业第三者责任保险合同中约定：商业第三者责任保险赔偿限额为5万元。特别约定为：本保险适用于2009版条款；平安机动车辆(2009版)商业第三者责任 钟某的上诉答辩称：被上诉人已经按全责满额赔偿，钟某提出超出保险赔偿限额的部分被上诉人不予赔偿，车辆贬值费不属于保险赔偿范围。 上诉人黄某甲 ...

责任限额，其同意被告C公司计算方法，为1043.09特别提款权。本案货损原因属航空公司运输承运人或代理人可免责范围。根据对方的检验报告第三页，该货物传感器 行为，造成货损原因是由于托运人对货物包装不当造成。这属于蒙特利尔公约第十八条承运人或代理人可免责范围。D公司作为B代理人签发运单，D公司只是代理人 ...

2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告的诉求依据双方保险合同的约定，不属于被告的保险责任，本案中被告不承担责任。根据道路交通安全法第76条的 过错责任范围内保险人相应免责；被保险人无过错的，保险公司当然应当承担全部赔偿责任。保险公司作为提供格式合同的一方，在保险条款中约定保险机动车一方无事故责任 ...

条款内容告知王某某。 证据二、中华财保家庭自用汽车损失保险条款x，证明保险合同已约定免赔条款，该交通事故责任属于免赔范畴。 证据三、车上人员责任保险条款。 保险合同，中华财保不能举证证明向王某某提供了保险条款以及双方存在特别约定，也不能证明就责任免除条款向王某某作了明确说明。湖北中真司法鉴定中心出具的 ...

万元，不计免赔率特约条款（M）；保险费合计x.3元；保险期间自2007年3月31日零时起至2008年3月30日二十四时止。保险单特别约定写明： 诉合同的成立与否的问题,但合同成立后是否生效以及特别约定的效力问题并没有给出明确的说明。南城服务部认为:保险合同属于诺成性,保险费的交纳义务系在保险合同成立后 ...

合同的约定和我国《保险法》的规定，其得据此享有法定免责事由，进而其不应当承担任何赔偿责任。对此，本院认为，再根据上述我国《道路交通安全法》第七十六 即该合同对作为受害人的本案死者廖某高的法定第一顺序继承人并不产生约束力，即使保险合同双方有特别约定，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，该约定也不 ...

充分，应予认定。原审认定联合公司与原告未尽谨慎处理之责，导致船舶不适航过错明显，依法不能免责或享受责任限制正确。 原告为证明其向被告交付了 货损向提单持有人承担赔偿责任并支付赔款，应视为该判决已经成就了索赔的“先决条件”。该“先决条件”与船东责任险条款中约定的原告在支付赔款前必须征得被告的同意的条款 ...

其车号为新E-（略）号扬州大客车与温泉县保险公司签订机动车辆保险单。双方特别约定，该车实际价值为18万元，当该车发生部分损失时，保险公司按实际损失赔偿 款规定的免责情形，亦符合中国人民银行关于该条款的解释，故其上诉主张成立，本院予以支持。被上诉人关于“火灾发生时，车辆处于停放静止状态，不属于修理期间” ...