，于2011年3月28日公开开庭进行了再审。书记员姚慧群担任庭审记录。怀化市人民检察院代理检察员朱大勇出庭支持抗诉，原审原告李某林的诉讼代理人丁启乐、原审被告李某、邱 财务上抽逃，杨某本人未出资收购李某、邱某、艾某转让的股份，双方也并未依法办理股东变更的工商登记。被告杨某、李某、邱某、艾某利某公司资金 ...

，于2011年3月28日公开开庭进行了再审。书记员姚慧群担任庭审记录。怀化市人民检察院代理检察员朱大勇出庭支持抗诉，原审原告金德荣的诉讼代理人丁启乐、原审被告李某、邱 财务上抽逃，杨某本人未出资收购李某、邱某、艾某转让的股份，双方也并未依法办理股东变更的工商登记。被告杨某、李某、邱某、艾某利某公司资金 ...

，于2011年3月28日公开开庭进行了再审。书记员姚慧群担任庭审记录。怀化市人民检察院代理检察员朱大勇出庭支持抗诉，原审原告邓复生的诉讼代理人丁启乐、原审被告李某、邱 财务上抽逃，杨某本人未出资收购李某、邱某、艾某转让的股份，双方也并未依法办理股东变更的工商登记。被告杨某、李某、邱某、艾某利某公司资金 ...

，于2011年3月28日公开开庭进行了再审。书记员姚慧群担任庭审记录。怀化市人民检察院代理检察员朱大勇出庭支持抗诉，原审原告张荣的诉讼代理人丁启乐、原审被告李某、邱 财务上抽逃，杨某本人未出资收购李某、邱某、艾某转让的股份，双方也并未依法办理股东变更的工商登记。被告杨某、李某、邱某、艾某利某公司资金 ...

，公开开庭审理了本案。申请再审人王某甲及委托代理人姚凯文、刘析，被申请人王某乙及委托代理人郭富裕、呼东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致可以变更”之规定，应视为双方当事人对2002年10月24日签订的房屋租赁合同进行了变更，2003年1月26日签订的 ...

为韦某的还款等。请求维持原判。 富民公司表示愿意承担原一审和再审判决所确定的责任。 双方当事人对一审再审查明的事实无异议，本院予以确认。 二审庭审中，韦某表示愿意承担富民 将该借款划至富民公司帐户，并用该帐户还款，该指定帐户即为韦某申请开立的帐户，由此可以证明韦某对其向无锡招行借款及划款是明知的，借款 ...

年7月29日公开开庭审理了本案。申请再审人富邦公司委托代理人王超，被申请人隆基公司委托代理人傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，2003 一审认为，隆基公司、富邦公司于2003年2月26日签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。合同约定工程价款 ...

诉讼请求为要求支付劳务工资x.43元。在诉讼中，原审原告赵某某于2010年4月7日向法院递交申请一份，申请撤回对湖南省永州公路桥梁建设有限公司平临 双方达成一致意见，对当事人在法律规定的范围内权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，原再审判决认定事实清楚，但当事人重新处分权利，依法应予变更。依照《中华 ...

民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭审理了本案。申请再审人鸿源公司的委托代理人尚颖、苗成林、被申请人兴和公司的委托 内容，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。且合同已经实际履行，鸿源公司已收取兴和公司支付的买房款项252万元。 关于兴和公司要求鸿源公司履行变更房屋过户 ...

履行。原审法院判决驳回某公司的诉讼请求，并无不当。至于某公司认为被申请人不履行《意向书》的约定依法应当承担法律和经济责任，可另行解决。申请再审人的申请不 的设计变更系实质性变更，且为政策因素调整的原因导致，在双方磋商不能达成买卖合同的情况下，意向书不能实际履行不能归责于双方当事人。因此，原告起诉要求双 ...