，判决错误。2、一审判决认定事实错误。一审法院委托作出的鹤众司法鉴定中心（2007）造鉴字第X号司法鉴定报告书的鉴定标准、方法、程序严重违法，缺乏科学性、公正性 造价司法鉴定报告书（鹤众司鉴中心[2007]造鉴字第X号）鉴定的工程总造价数额为依据。因淇县工商银行已支付x元，故淇县工商银行还应支付某发 ...

出具的2007年3月22日结算单，该证据用于证明被告计算依据与事实不符，原告对此存在重大误解，应予撤销。 河大制药厂辩称：1、我方没有违约，从未拒绝交付 司法鉴定检验报告和申请法院鉴定手续；3、2007年10月17日金明区法院庭审笔录。上述证据用于证明1、双方在履行合同过程中，加工费的结算实际是按照1 ...

申请人(一审原告、二审上诉人)石门县旧城改造开发中心。 法定代表人覃某某，主任。 委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨某某 中心对夹层部分主张的权利，缺乏事实和法律依据。 万佳评估九澧公司所出具的评估报告，是根据开发中心的鉴定申请，一审法院委托万佳评估九 ...

申请人(一审原告、二审上诉人)石门县旧城改造开发中心。 法定代表人覃某某，主任。 委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)聂某某 中心对夹层部分主张的权利，缺乏事实和法律依据。 万佳评估九澧公司所出具的评估报告，是根据开发中心的鉴定申请，一审法院委托万佳评估九 ...

申请人(一审原告、二审上诉人)石门县旧城改造开发中心。 法定代表人覃某某，主任。 委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)占某某 中心对夹层部分主张的权利，缺乏事实和法律依据。 万佳评估九澧公司所出具的评估报告，是根据开发中心的鉴定申请，一审法院委托万佳评估九 ...

申请人(一审原告、二审上诉人)石门县旧城改造开发中心。 法定代表人覃某某，主任。 委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)胡某 中心对夹层部分主张的权利，缺乏事实和法律依据。 万佳评估九澧公司所出具的评估报告，是根据开发中心的鉴定申请，一审法院委托万佳评估九 ...

事实。一审判决虽未认定《补充协议书》是此后倒签伪造的事实，也未将此作为其认定《补充协议书》无效的依据，但根据《鉴定书》认定了其＂《补充协议书》的盖 的第一点抗诉理由，也不具有证明力。 再审判决沿袭一、二审判决认定的事实，以＂一审法院委托鉴定机构对《补充协议书》进行鉴定，结论为《补充协议书》上的海南中盐 ...

。 ２００３年１１月１２日，福建公司申请法院委托中国建设银行海南省分行造价咨询部（以下简称建行造价部）对凤航大厦工程造价进行鉴定，同时要求建行造价部在鉴定时， 元，三亚航建又不予认可，因而造成该项费用无法鉴定的责任在于福建公司。本院对该项费用无判断依据，根据谁主张谁举证的原则，福建公司应承担举证不能的 ...

新证据足以推翻原判决为由，请求再审。依据最高人民法院法院司法解释的规定，该鉴定报告与原审中的鉴定报告不是同一单位作出的，不属于新证据，故赵某某 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵某某的再审申请。 审判长马建军 审判员肖建平 代理审判员夏传国 二OO九年五月十四日 书记员张 ...

证明，本院不予采纳。一审法院委托鉴定单位对同地段房屋现值所作的鉴定，已综合考虑了区域因素和本案情况，并进行了修正调整，该鉴定结论有事实依据，故铭基公司 理由，不能成立，本院不予采信。对铭基公司要求重新鉴定的申请，本院亦不予准许。一审判决依据鉴定结论确定赔偿数额正确。 （二）关于张某某是否存在违约行为等 ...