略）元以及在施工过程中核工业西南公司故意剥夺罗某甲施工自主权、未按时供给水泥、申请先予执行等造成的经济损失（略）元。 另查明，核工业西南公司在施工中所 人完成的工程量提供了关于罗某甲工队硬化施工工程量现场计量纪要，原审法院对张远邦作了调查取证。经审查，工程量现场计量纪要系2001年5月16日上诉人、 ...

原告拥有的发明专利合法有效、保护范围以及类似案件的赔偿情况。 证据7、调查取证费、车旅费、住宿费等合理费用单据，证明原告维权支出的合理开支情况。 作为定案 上述定案证据，本院经审理查明：原告于1997年12月19日向国家知识产权局申请了名称为“自接式轻钢龙骨”的发明专利，该发明专利于2002年10月 ...

２００００元，扣减被告已支付３６０００元）；本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 号起诉意见书；被上诉人吕某某、丁某某提交一份请求本院向儋州市工商局中兴工商所调查取证上诉人覃某某经营大金辉歌舞厅未经工商行政管理所合法登记的事实的书面 ...

政府，有权对争议地进行处理。在处理过程中，澄迈县政府通过派员勘查现场，调查取证，核定地界，召集争议双方协商，依据《征地协议》、１３４号文和《规划图 并无人使用。争议地中７２．４平方米已经征用，依法转为国有土地。一审法院以原告曾向仁村X组申请用地并经村民委员会同意为由否认该地为国有土地于法无据。请求二审 ...

我方享有著作权，判决对方侵权是正确的。我方提供了照片及光盘，对方如有异议可以申请鉴定。设计图层等证据完整、清晰，可以印证著作权人只能是我方。2.一审法院去周 属于二审新的证据。本院认为，周某甲一审提供送货单并非证明其购买数量，一审法院调查时也未涉及该问题，现其针对一审判决关于其购买数量与库存数量不一致 ...

，除上述酌情的数额外，还应额外赔偿其制止侵权行为的合理费用包括律师费、申请查封的费用和诉讼费20万元。对此诉称，因为根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 的数额之内，不应额外赔偿，所以，上述关于要求被告支付调查取证费和律师费的诉称于法无据，原审法院不予支持，被告对此辩称有理，应予采纳。对于案件受理费 ...

厂的关系以及二者提供产品是不相同的，但一审法院对函件没有认定。第四、一审法院前去科龙公司进行调查取证时间是2001年3月6日，之后专利复审 审理查明：上诉人凯乐公司于1999年1月29日向中华人民共和国国家知识产权局申请了“壁挂式空调加热器(A)”的外观设计专利，国家知识产权局于1999年9月18日 ...

赔偿原告经济损失（略）元，并承担本案诉讼费用以及原告因本案已支付的调查取证费、公证费、律师费。 被告何某某辩称：1、原告专利应宣告无效，因其 依据是否合法有理。 经审理查明：原告于2001年11月14日向国家知识产权局申请名称为“转椅扶手(AR-025型)”的外观设计专利，该局于2002年6月5日授予 ...

委托有关部门对此进行评估鉴定。卢某某、李某某认为，委托评估鉴定的申请超过法定期限。原审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的 卢某某、李某某的其它诉讼请求。本案受理费5，780元、其他诉讼费100元，调查取证费2，000元，共计7，880元，卢某某负担1，190元，李某某 ...

二是证人王某己出庭作证前也未按照证据规则和举证通知书的要求向法院提出申请，而是在法庭调查时当场申请；三是证人是某建业妻子的亲哥，具有法律上的利害关系。从 路迁占工程权属者和发包者，只要垦利县政府出个证明事实就清楚了，镇政府为何不取证综上，垦利镇政府就是案涉育才路南延迁占工程的权属者和发包人，依法应承担 ...