对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《q》文的服务之情况进行证据保全，《q》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 侯某某系《q》文之作者。《q》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《高》文的服务之情况进行证据保全，《高》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 何某某系《高》文之作者。《高》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《烧》文的服务之情况进行证据保全，《烧》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郝某某系《烧》文之作者。《烧》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《清》文的服务之情况进行证据保全，《清》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 韩某系《清》文之作者。《清》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《齿》文的服务之情况进行证据保全，《齿》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郭某某系《齿》文之作者。《齿》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《拟》文的服务之情况进行证据保全，《拟》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 高某某系《拟》文之作者。《拟》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《基》文的服务之情况进行证据保全，《基》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 付某系《基》文之作者。《基》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《掺》文的服务之情况进行证据保全，《掺》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 范某某系《掺》文之作者。《掺》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《郴》文的服务之情况进行证据保全，《郴》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 范某某系《郴》文之作者。《郴》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 樊某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...