王某某在庭审中多次提已分家，但提供不出分家时的协议书及有关证据。 一审法院认为，土地确权及办理有关使用手续是政府应履行的法律职责，但该案中， 过，但是因为纠纷一直没有分成，现在王某某要求政府在我们没有分家的情况下为其确权，没有道理。请求二审法院维持一审判决。 二审查明事实与一审相一致。 本院认为:本案 ...

了第三人，被告的复议决定是错误的。请求法院撤销被告的复议决定，将争议山场确权给原告；本案诉讼费用由被告承担。 被告县政府辩称，一、被告认定的事实清楚。（ 荷\界，实际应为山脊，根据《江西省山林权属调解处理办法》第二十九条“土地证、协议书、判决（裁定）书等有关证据载明的山林面积与实际不符的，以其载明的四 ...

协商，形成了1981年1月7日达成的“关于周X由荆庄大队迁居丁庄大队的协议书”，划给周X一片宽两丈、长三丈的宅基地，建房问题由周X本人负责。 ，将坐落于源汇区X路的地号为002—007—691的面积为69.1平方米的土地使用权确权给周X。2009年4月14日，周X以房管局为周XX颁发房屋所有权证的行为 ...

年零九个月的时间之后对调解书的承认。八十年代末，田某丁、田某甲共同将自己确权的房屋拆除重建，并砌了围墙与田某莲家隔开，还另自立大门，而房屋拆建的范围 最终达成调解协议（调解内容见上项）。刘某某在场旁听了最后一次调解，并在调解笔录和协议书上签署了姓名，但未主张任何权利。同日，田某甲、田某丁与田某莲、滕某 ...

X乡X村民委员会给与龙塘乡国土所的函及所附证实材料；5、渝怀铁路征用土地协议书；6、周兴志土改时的土地房产所有证；7、田坝H-48-96-（33）、老寨 村五社提供的证据2、3、4，不是本案争议地的合法有效的确权证据，不能作为本案争议地的确权证据使用。一审法院制作的争议地平面图，除所标示的东、南、西、 ...

农场三队与原风华公社薛家大队于1978年6月15日曾互换使用，并签有协议书，后风华公社薛家大队与常家大队分离后，划归常家村民委员会，常家村民 为宁江区X镇X村民委员会。1993年原、被告因占地补偿发生争议，双方请求政府确权，同年7月25日扶余区土地局确认换地协议无效，但双方没有相互交还。2005年， ...

证明原调处机关在调处该山林纠纷过程中曾通知原告方；4、1991年10月28日协议书一份，证明原调处机关在调处该山林纠纷过程中曾组织了原告与第三人 ，违反法定程序，所以裁决书不生效。依据法律现有规定只有县级以上人民政府才能行使山林权属的确权，而被告的山纠办是林业局属下的职能部门，因此，林业局的山纠办作出 ...

与杜某（坤）山（系杜某乙之父），且与杜某乙签订宅基地调整协议书，并经村委会同意，后登封市人民政府于2003年为杜某乙颁发x号土地证。2006年3 、重新复议认定登封市人民政府在杜某乾未提供“申请登记的依据”的情况下，为杜某乾确权并颁发X号土地证，违反土地登记规则的规定。这与前次复议在事实和理由上是不同 ...

、被告诉争的原小坪街X号房屋经岳池县人民法院(1987)岳法民字第X号民事判决书确权给了原、被告及唐某芳、唐某华所有，唐某芳放弃了应得的份额，唐某 ：坪滩镇X街X号房屋，建筑面积147.6平方米，系原、被告共有。 3．房屋买卖协议书、房屋契约存根、契税完税证，x号房屋产权证证实：唐某甲将坪滩镇X街X号 ...

7.刘梅荣一九九二年九月五日信件。8.刘梅荣信件。9.刘梅荣、杨某某协议书。 原告杨某某的代理人在庭审质证中对被告的上述举证提出如下异议：1.被告下属的 房屋系其祖遗拆建产业、产权清楚，请求被告登记发证。被告于一九九一年十月三十日确权发证给刘义仕。一九九五年四月十二日原告杨某某之前夫刘梅荣以梅城镇X路 ...