12日向原告提交了有关单证，要求原告付款或承兑。原告再次通过（略）传输系统确认、承兑，并指出付款到期日为2002年12月24日，届期将依约支付。沃瑞 为应当视为被告接受本院的管辖。 本案所涉信用证没有约定解决争议的准据法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的 ...

68元。 此前，振城公司亦曾向本院起诉，要求确认其与世达公司、赛格公司之间的《房产置换总合同》无效。1999年12月15日，本院作出一审判决:振城 没有给德城公司造成损失，反而使德城公司赚取了高额利润。3、因为涉及到海南高院的查封行为，本案侵权损害赔偿之诉的管辖法院应是海南法院，上海法院无权管辖。要求 ...

11月28日确认接收。此后双方均未继续投入合同所约定的全部注册资本。 1999年5月14日，美国蓉美公司因与成都冶炼厂在履行合资合同的过程中产生纠纷 不得以任何理由主张对补偿金额、支付时间及方式进行变更、撤销或要求有关部门确认其无效。 另查明，郫县会计师事务所已于2000年1月12日改制为四川捷信公司 ...

人民币。 2002年1月17日，鲁某公司向原审法院提起诉讼，请求：1、确认《股权转让协议》无效；2、判令凯伦公司返还从鲁某公司处受让的2， 中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条 ...

王栓签订的协议因未征得原发包人同意应为无效合同，在此基础上签订的合资经营煤矿协议也为无效合同。杨某甲在签订合同时未告知侯某某自己未取得合法经营权，对此 村民委员会作为见证单位加盖了印章。3、本院审理中杨某甲、侯某某、李某某均确认签订协议时，煤矿只有采矿许可证，无生产许可证，双方约定由侯某某出钱，杨某甲 ...

，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条即“涉外合同的当事人可以用书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”的规定，因该协议签订地在南昌，南昌与 ，因此，对该和解协议，本院不予确认。 (三)关于担保人东莞富恒公司的担保责任问题。主合同有效，担保合同无效，担保人有过错的，应根据过错程度对债权人承担 ...

企业所得税法》第十九条第二款、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第二项、最高人民法院法释[2001]X号《关于民事诉讼证据的 ,本案系因双方当事人1994年12月28日签订的《借款合同》经本院（2001）桂经初字第X号民事判决确认无效并判决被上诉人向上诉人返还本金及利息后 ...

有限公司(以下简称龙源公司)及原审第三人甘泉大明油气开某有限责任公司确认合同无效纠纷管辖权一案，不服延安市中级人民法院(2012)延中民初字第X号民事裁定， 人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告往所地或合同履行地人民法院管辖”。故延安市中级人民法院对本案有管辖权，鲁润 ...

中起诉称：双方当事人签订《协议书》，买卖位于某京市X区某地的房屋。现要求确认《协议书》无效。为维护合法权利，故诉至法院。 一审法院向被告送达起诉状后 X区人民法院审理。 本院认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于某京市X区人民法院管辖 ...

在未与原告解除劳动合同的情况下，强迫原告与兴鸿翔公司签订劳动合同，损害了劳动者的利益，故请求人民法院确认原告与兴鸿翔公司签订的劳动合同无效、判决南某机电 所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案原审原告于某的工作地点在航力公司，航力公司住所地为襄阳市X区X路，也即本案劳动合同的履行地在襄城区 ...