衡山县人民检察院。 被告人李某，曾用名李X，男，X年X月X日出生。因涉嫌职务侵占犯罪，于2010年5月31日被刑事拘留，同年7月7日以涉嫌挪用资金犯罪 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在非国有公司任职期间，利用职务上的便利，将本单位的资金挪归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，应当负 ...

被告人的供述。 本院认为，被告人蔡X以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人楼X、潘X明知是犯罪所得的赃物而 但未提供相应证据，本院难以采纳。 对于被告人蔡X及其辩护人提出蔡X行为应认定为职务侵占罪的辩解及辩护意见，经查，证人张某乙证言证言及被告人蔡X供述 ...

换本单位的通信电缆非法占为己有，数额较大，其行为业已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。在本案的共同犯罪中，被告人贺某某行为积极主动，是主犯，依法 利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业 ...

、证人证言、价格评估鉴定结论书等。公诉机关认为：被告人许某某、杨某甲的行为均构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法惩处。 被告人许某某辩称其只伙同杨某甲盗窃4次 某某的行为应定性为职务侵占罪。2、起诉书指控的数额仅以被害单位提供的购、销货清单推算出的数量缺乏依据，应以被告人的供述来认定数量。 被告人杨某甲 ...

应对胡某甲以职务侵占罪定罪量刑，原审定性错误，量刑过重提出上诉理由和辩护理由。 本院经审理查明，原审法院认定上诉人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实 以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。上诉人及其辩护人提出应对上诉人以职务侵占罪定罪量刑，没有事实和法律依据，本院不予 ...

理智律师事务所律师。 广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯职务侵占罪一案，于2005年4月20日作出(2004)云刑初字第X号刑事 驻天津办事处主任的职务便利，擅自将图南公司的资金用于其实际经营的海港公司进行营利活动或者借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。鉴于 ...

林因挪用资金罪和职务侵占罪被判刑。 其辩护人继而提出'起诉书指控被告人季某某构成挪用公款罪不能成立。理由是：一、起诉书将季某某动用的款项性质认定为工商银行 归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，且挪用公款数额巨大，情节严重，应依法追究刑事责任。鉴于某挪用的公款已退还，对其可从轻处罚。公诉机关 ...

）刘某，男，X年X月X日出生。2010年9月18日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获并羁押，同年9月28日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年10月13 人刘某作为河南小松工程机械有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，挪用资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。 关于刘某上诉称原判量刑 ...

月X日出生于（略），汉族，农民，初中文化，住（略）。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年11月9日被抓获，同年11月10日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12 利用担任（略）居委会第九居民小组组长的职务便利，挪用由其代为管理的居民小组集体资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人何某提出挪用的是 ...

职务上的便利，侵吞公共财产，价值人民币x元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪过程中，被告人起次要作用，属从犯。案发后，能主动到侦查机关投案， 地位，属从犯。故对公诉机关认定被告人胡××为主犯的意见，本院不予采纳。被告人的辩护人在庭审时辩护称：被告人的行为符合职务侵占罪的构成要件，且在本案有重大 ...