邵原焦化公司实际转让过程,本院对该证据真实性予以认定。 经审理查明:邵原焦化公司系有限责任公司,原有三个股东,分别为:济钢公司(注册资本x元,占 :本案系要求确认企业买卖合同无效案件,焦点问题是杨某某是否拥有本案原告的诉讼主体资格。依据法律规定,与案件有利害关系的人均可以提起民事诉讼,结合邵原焦化公司 ...
//www.110.com/panli/panli_306477.html-
了解详情
),于2007年4月18日经深圳市工商行政管理局注册成立。注册资本人民币10万元,股东伍某强,出资比例100%。工商注册的经营范围包括投资咨询和经济信息咨询,但 大富证券工作,杨X应当知道需要国家有关部门批准和从业资格的问题。这两被告人的主观故意也可以认定。 本院认为,自然犯与法定犯的观念,最早渊源于 ...
//www.110.com/panli/panli_303539.html-
了解详情
区财政局取得债权人资格后,向上海市第一中级人民法院申请恢复执行暨申请追加北京万翔为被执行人,该事实已被上海市第一中级人民法院审查通过,因此,可以认定黄某区 资证明书》足以证明北京万翔入资完整。 本院认为:根据我国公司法规定,公司股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_296779.html-
了解详情
万元、1380万元、1530万元,其中,欧联亚公司持有46%的股权。 一审法院判决认定:圣淘沙公司与欧联亚公司签订的《股权转让协议》,系当事人真实 、中国工商银行北京市分行进账单、发票,欧联亚公司提交的工商登记文件、《股东及职工代表大会决议》以及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院认为:圣淘 ...
//www.110.com/panli/panli_295555.html-
了解详情
特公司转移上述生产线及其设备,从而使卓有特公司成为空壳公司,也不存在其他滥用公司法人资格行为。雷马公司生产线及其设备,只是我个人合法实物投资,是我个人行为,与卓有 公司是陈某甲的决策。因此,张某京、郭某涛的证言不能作为认定陈某甲滥用股东权利的有效证据。 经本院审理查明,2002年7月16日,原审被告卓 ...
//www.110.com/panli/panli_291242.html-
了解详情
8月27日为爱柏公司办理完成中国航空运输协会核发的中国民用航空运输销售代理业务资格认可证书,但至肖XX起诉时该认可证书尚在肖XX处。 一审法院认为:肖 其他股东均认可并已配合办理益铭瑞公司的全部股权转让手续,所以应当认定益铭瑞公司的全体股东同意肖XX转让股份的行为,该《股份经营权转让协议》及其补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_277080.html-
了解详情
、义马市工商局关于义马市粮食局挂面厂注销登记档案资料及证据4的内容,认为真实有效与本案有关联依法予以认定。对原告及被告提交的其他证据,本院将根据本案认定的 后被兼并的企业法人资格随之消灭。但其随后被兼并的义马市粮食局挂面厂、义马市饲料公司及兼并的企业义马市面粉厂又作为新的法人股东设立了义马市粮油工业 ...
//www.110.com/panli/panli_216639.html-
了解详情
宝公司2002年10月发函,已明确表示不履行合同义务。五、即使法院最终认定了艾瑞克公司的主体资格,那么艾瑞克公司诉求的(略)元的经济损失,也是不当 字第x号行政判决,以本案合同为行政合同、合同当事人是特定的、深圳瀚光公司作为股东之一投资设立的驻马店瀚光公司及其后变更而来的艾瑞克公司并不当然继受《合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_169619.html-
了解详情
以下证据:2007年11月27日股东会决议复印件1份,以证明原告宜章辉亮公司在股东签名后私自添加2007年11月27日股东会决议括号中的内容。该复印件除增加了“定价 条第(二)项、第六十六条的规定,本院不予认定。 本案双方争议的焦点问题:1、原、被告主体资格是否适格;2、宜章辉亮公司董事会于2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_151588.html-
了解详情
的法定代表人资格。 庭审中,市××局向法庭提供如下证据:1、事实方面的证据:①公司变更登记申请表;②公司委托王××办理变更注册登记委托书;③公司第四次股东会议决议 代表人的变更登记的行政决定是符合法律规定的,应予以维持。因此,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人上诉请求不能成立。故依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_151281.html-
了解详情