不正确，对鉴定结论提出异议。经本院审查，原审法院在鉴定过程中，不存在建安公司主张的上述问题，本案不存在重新鉴定的情形，故对建安公司的异议不予支持。原审法院 云的证言不是二审新证据，王某云和建安公司之间是上下级关系，并且其证言不能对抗自己书写的书证。 本院认为，碧园公司主张建安公司收到水泥1830吨，并 ...

伤口是谁的行为造成的应由公诉机关提交证据证明。公诉机关指控文某犯故意伤害罪不能成立，请求宣告文某无罪。附带民事诉讼原告人周某甲要求被告人赔偿的医药费、住院 两个弧口之间的直径长度，没有用尺对创口长度进行丈量。针对该鉴定结论，被告人文某既不申请重新鉴定，也未提交充分有效的证据予以反驳，本院对该鉴定结论中 ...

具有合法性，应提供购车发票；证据8，如既已定残，则不需后续治疗费，若继续治疗则可能好转，不能定残。被告张某某质证认为，同意被告人保财险隆回支公司意见。 治疗终结后才能作出评残结论。对该鉴定书不予认可，但不申请重新鉴定；对发票，仅认可正式发票，其余发票、收据不认可；其余证据无异议。 本院认为，证据1、2 ...

四项内容不存在，被告认为自己实际进行了施工。原、被告均不要求重新鉴定。 原告陈述前4天施工人数5至7人，第5天15人，其中有2个大工，其余 约定违约金计算方式或逾期付款的利息，原告要求自2007年3月12日开始计算利息，理由不能成立，应自原告2008年9月28日向本院提起诉讼之日开始计算利息，原告要求 ...

应综合同类车辆的市场价值及使用情况或依法评估得出价值，从而判决停车场经营者赔偿损失，而不能因价值判断有困难就驳回原审原告的诉讼请求。 原审被告杨某甲、原审被告綦江 ，鸿通公司及杨某甲也不予认可，但鸿通公司及杨某甲又明确表示不申请重新鉴定。合议庭认为，该评估报告系有评估资质的机构所作出，其评估依据充分， ...

案件定性没有异议，但手机的估价偏高，不申请重新鉴定，请法庭量刑时酌情考虑；李某甲由串供、翻供到如实供述，能认罪服法，有悔罪表现，可酌情从轻处罚 的撬压痕迹是送检的螺丝刀所遗留的。 12、上犹县物价局价格认证中心的《涉案物品价格鉴定结论书》一份，其结论证明了被盗的135部手机价值人民币x元，肖某戊销赃的 ...

项鉴定结论有异议，认为按现有的科技，第二项鉴定应当做出，要求重新委托鉴定。 对双方当事人提交的上述证据材料及鉴定结论，本院经审理后认为：对于原告提交的《 限度内对合同的成文相对时间未能作出定论，故证据的真实性尚不能否定，其应作为证据予以采用。鉴定机构系审理中征得双方当事人同意后，由本院指定且双方当事人 ...

不正确，对鉴定结论提出异议。经本院审查，原审法院在鉴定过程中，不存在建安公司主张的上述问题，本案不存在重新鉴定的情形，故对建安公司的异议不予支持。原审法院 云的证言不是二审新证据，王某云和建安公司之间是上下级关系，并且其证言不能对抗自己书写的书证。 本院认为，碧园公司主张建安公司收到水泥1830吨，并 ...

证据13-16有原件，原告未对其真实性提出异议，本院予以确认。 原告证据12质量鉴定报告为原告与昌宁自来水厂就昌宁县第二自来水厂使用的管材产品质量问题委托云南省 鉴定方法科学，被告所提出各项抗辩主张均不能成立，且未申请重新鉴定，故本院确认该鉴定结论可以采纳为本案定案依据。 原告陈述被告在《昌宁供货协议 ...

证据13-16有原件，原告未对其真实性提出异议，本院予以确认。 原告证据12质量鉴定报告为原告与昌宁自来水厂就昌宁县第二自来水厂使用的管材产品质量问题委托云南省 鉴定方法科学，被告所提出各项抗辩主张均不能成立，且未申请重新鉴定，故本院确认该鉴定结论可以采纳为本案定案依据。 原告陈述被告在《昌宁供货协议 ...