，依法改判或者发回重审；判决撤销豫（永）工伤认字（2008）X号工伤认定通知；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人永城市劳动和社会保障局、第三人余 的认证和根据有效证据对事实的认定与一审法院无异。 本院认为，二审期间，上诉人对被上诉人具备作出本案被诉行政行为的职权、被诉行政行为的执法程序和法律适用 ...

证据的真实性没有异议，专利复审委员会经审查认定该三份证据可以作为本案的证据使用。由于这三份证据的公开日均早于本案专利的申请日，因此，可以作为本案专利申请 号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

，认为证据4不是正式发票，证据5—8中的证人没有身份证明，不符合证据的形式要件，另外该证人与原告有利害关系，证据7与被告在认定工伤过程中调查三人的 ，郑州市劳动和社会保障局作出郑劳社复决字【2009】X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定。故原告向本院起诉，要求法院依法撤销豫（新郑）工伤认字【 ...

x”商标的行为违反商标法第十五条规定的认定错误，应予以纠正。 北京市高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，判决：一、撤销 的注册，该所有人有权反对所申请的注册或要求取消注册”。据该条约的权威性注释、有关成员国的通常做法和我国相关行政执法的一贯态度，巴黎公约第六条之七的 ...

共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，因而行政执法程序合法。故交警大队的处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。 。李某某的其他再审诉讼请求，因在一审中没有提出，故不属于再审的审理范围。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《 ...

和法律依据，应不予采纳。综上所述，被告作出的佛禅府[2006]X号《土地权属争议案件行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依据 ，经调查和调解，在法定期限内作出本案所诉之《土地权属争议案件行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法。上诉人认为根据原国家土地管理局1995年 ...

桃花岛小区载客至汉阳冷冻厂，收取乘客车费人民币6元，被被告市客管处执法人员当场查处，执法人员现场对原告及乘客赵关君制作了调查笔录，两人对上述事实均 两次对其询问调查中均予以认可，被告对原告作出的罚字[0507]第X号交通行政处罚决定认定事实清楚、主要证据充分，适用法律、法规正确，在处罚前被告告知了相关 ...

等证据予以证明。所作处罚经过立案、调查取证、传唤、事先告知等程序，执法程序正当。因该违法行为发生在《中华人民共和国治安管理处罚法》施行之前，故新港路 对上诉人作出罚款50元的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人所作具体行政行为可予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予 ...

管理条例》第五条第（七）项的规定，金牛工商局具有对危险化学品市场的经营活动实施监督管理的法定职权，其行政执法主体适格。金牛工商局接到举报 交被上诉人负责人集体讨论决定，但被上诉人没有提交本案经被上诉人负责人集体讨论的证据。综上，被上诉人x号处罚决定认定事实不清，程序违法。一审判决错误。请求撤销一审判决 ...

程序中，其提出了足以改变省地税稽查局听证前所认定事实的新的证据或依据，故省地税稽查局X号行政处罚决定书的落款时间在听证时间之前，并不能证明省地税稽查局 及陈述权和申辩权。 综上所述，省地税稽查局的行政执法主体适格，被诉具体行政行为的事实真实有据，适用法律正确，行政处罚幅度适当，程序基本合法。遂依照《 ...