股测绘办证员，捕前住（略）（即汝城县老干局家属楼xxx）。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2008年9月10日由汝城县公安局执行刑事拘留，同年9月23 某阳等人的办证登记资料；⑧退伍安置审批表、义务兵退出现役登记表，户籍证明。 公诉机关认为，被告人黄某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取侵吞、骗取等 ...

诉讼，违背了我国民事诉讼一事不再审的原则，与我国民事诉讼法相关规定相悖，是滥用诉权的表现。 三、从事实和法律上应当驳回原告诉讼请求 1、本案被告二00九 提交的证据不能起到原告所陈述的证明作用。本院认某，原告提供的证据是工商行政机关对某某公某的登记情况和民事判决书及执行裁定书，证据客观真实合某，被告对 ...

》、《茶陵县X区土地和规划管理的通知》、户籍证明等相关书证。 公诉机关认为，被告人x某身为茶陵县国土资源局土地执法监察人员，具有动态巡查和土地违法 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下 ...

28日任开县就业服务管理局局长），住（略）。因涉嫌私分国有资产罪、滥用职权罪，于2005年6月22日被开县公安局刑事拘留，7月5日经开县 其主观上具有明知的故意；3、开县财政局依据国家国有资产管理局、财政部颁布的《行政事业单位国有资产管理办法》作出的“关于对开县就业局小金库资金性质认定的复函”表明： ...

及相关的书证材料等。 原判认为，被告人陈某甲身为公安干警，无视国家法律，滥用职权，为自己和公司追款讨债，非法关押被害人赵某某和张某某，执法犯法， 甲身为国家机关工作人员，执法犯法，非法拘禁他人，影响极坏，应依法从重处罚。检察机关提出的原判定性准确，量刑适当的意见有理，应予采纳。原审认定的事实清楚，证据 ...

是有效合同，该合同是否有效，从形式上讲，6月26日签订的合同是通过公证机关进行公证的，但是乐东县公证处已于2001年11月26日作出了(2002)乐撤字第X 承包金，一审还追加了东孔某理区原法定代表人为某三人，并查明其滥用职权。因此一审判决程序合法，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。2、被上诉人代表 ...

，亦有通过赋予相关主体以“确认不侵权之诉”的方式，防止知识产权的权利人因滥用权利，导致相关主体遭受损害的结果发生。但通常情况下，提起“确认不侵权之 案范围。行政诉讼是当事人认为具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案争议的并非是行政机关的有关行为是否合法，被告 ...

并限范围予以关押的行为不符合有关法律法规的规定，构成了违法限制人身自由，是滥用职权的行为。被告方对二原告因此造成的误工损失应负赔偿责任。原审判决 诉讼。1997年6月20日，娄底市人民法院作出(1997)娄法行初字第X号行政裁定，裁定“对原告赵某、刘某不服被告娄底市公安局和娄底地区行政公署公安处收容申 ...

公诉机关鲁山县人民检察院。 被告人白某，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌滥用职权犯罪，2011年5月10日被鲁山县人民检察院立案侦查，同日 从轻处理。 被告人杨某丙的辩护人的辩护意见是：①鲁山县砂资源综合管理局不是行政机关，没有实施办理采砂行政许可的合法地位和法定职责，亦没有资格接受其他行政机关 ...