邱某文的土地登记卡二份。 原审被告向原审院提供了作出具体行政行为的法律依据： 《土地登记办法》（中华人民共和国国土资源部令第X号）。 原审原告向原审法院所提交的 原告的诉讼请求已经确定，故原审法院对原审原告提出的撤销西横街X弄X号邱某文的土地使用证这一行政行为未予审查并无不当。 关于上诉人提出的若干份 ...

原告的诉讼请求。 被告于2010年6月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据： 1、熊某某土地登记申请书一份； 2、熊某某土地登记审批表一 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政 ...

的；二、一审判决适用法律不当。被上诉人在第三人没有提交任何依据的情况下给第三人颁发了建房许可证，其具体行政行为程序违法，现被上诉人无任何档案 。因此，上诉人认为溆浦县建设局作出的建房许可证程序违法，并要求依法撤销被上诉人于1994年5月30日作出本案具体行政行为建房许可证的诉讼请求，依法应予以支持。 ...

改造，即实施“城中村改造”工程等事由为被诉具体行政行为的事实依据，其中无因开发建设需征用农村集体土地的内容；被告在答辩中又确认被告是根据城乡清洁工程 和《广西壮族自治区实施细则》的规定对被上诉人进行合理的补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人请求撤销一审判决的理据不足，本院不予 ...

给鸡白二组适用法律错误。原判撤销上思县人民政府被诉处理决定正确，应予维持。鸡白二组认为不能以1985年《山界林权证》复印件作为确定权属的依据和其已对讼争 ］X号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，作出的处理决定是正确的具体行政行为，而一、二审法院没有进行实地勘验，对政府组织双方现场踏查图、补充踏查图不 ...

）全文一份、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》全文一份，证明作出行政处罚的法律依据。 原告诉称：2009年7月16日，在新乡市牧野区水泵厂家属院xx 分局以事实不清、证据不足依法将该处罚决定予以撤销，并责令重新作出具体行政行为。而［2010］第X号公安行政处罚决定以同一事实和理由对刘某某作出罚款五 ...

县人民法院管辖后，该院于2008年3月25日向确山县政府送达起诉书、应诉通知书等法律手续；（2）本案争议土地已完成开发，大部分房屋已售出并办理了房产证。 本院 另案的生效判决，在程序上缺乏法律依据；（三）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条规定，“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为 ...

称，一、原告诉称转让协议没有经过股东同意并继而以此否定行政行为没有法律依据。根据恒发公司改制的审批文件、公司章程及在工商部门登记备案资料，董事长有就 乙颁发土地使用权证并无不妥。四、原告规避土地出让金行为的法律后果是应当受到行政处罚，而非行政行为当然撤销。长兴公司和原告签订协议后，长兴公司按照协议内容 ...

》第三十七条第二款、第六十五条第一款的规定。作为行政处罚所适用的法律依据。 上诉人仙游县东方石化有限公司也向原审法院提供以下证据： 1 合法有效，可以作为认定本案事实的依据；上诉人仙游县东方石化有限公司提供的证据1和被上诉人仙游县水务局提供的证据10为被诉具体行政行为。上诉人仙游县东方石化有限公司提供 ...

，与本案事实无关联，予以排除。被告提供的法律依据，合法有效，本院将作为对被诉具体行政行为合法性审查的依据。生效的莆田市中级人民法院（2010）莆行终字第X 结果的，本案是判决维持原具体行政行为，不存在责令被告重新作出具体行政行为的。因此，原告请求判决撤销被告所作的行政处罚决定，责令被告重新作出对第三人 ...