上诉人（原审被告）广西现代路桥工某有限责任公司。 法定代表人林某，董事长。 委托代理人张某丙。 被上诉人（原审原告）黄某某，男。 委托代理人韦某某。 原审第某人 广西现代路桥公司尚欠的工某款全部判给黄某某。经广西现代路桥公司申请，一审法院又将潘某追加为第某人，参加本案诉讼。黄某组与第某人黄某伍、潘某均 ...

支付工程款的另一必要前提是工程质量须经其与监理共同确认合格。因被告红旗渠公司未能提供有效证据证明其申请支付工程进度款时，相应工程已经原告环洲公司及监理 表明，整个4月份从没有40人以上的记录，一审法院认定的红旗渠公司88人损失如何计算得来其次双方签订的合同中已经约定了因甲方原因停工的，只是工期顺延， ...

人（案外人）：农某。 以上两申请再审人的共同委托代理人：伍宁养。 被申请人（原审原告）：吴某某。 被申请人（原审被告）：南宁万事得饲料科技有限公司。 法定 50万元，刘、农某人借款合计约46万，如果没有被申请人追加的出资（借款），公司220万元资产又是如何形成的，会计黄某艳是在基建基本结束后才进厂见习 ...

该公司员工。 委托代理人：孙庆华，河南建合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人：陈光建 其派遣的三名管理人员安阳中X公司亦不予接收为由，不再按照合同要求追加投资，导致无法通过双方的共同努力实现合同目的。在此情况下，2007年11月28日，安阳中 ...

上诉人贵州省五金矿产进出口公司为与被上诉人中国信达资产管理公司贵阳办事处和原审被告贵州省纺织品进出口公司借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1999)黔经一初 ；驳回城北支行的起诉；确认五矿公司与城北支行签订的借款合同无效，并追加香港贵达公司为本案第三人；一、二审案件受理费由城北支行承担。 ...

，该公司董事长。 委托代理人：陈金坡，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中储粮卫辉粮油收储有限公司（卫辉金升国家粮食储备库有限公司）。住所地 该铁路专用线顺延到部队仓库，该站是终点站。该铁路专用线由部队仓库与卫辉粮储共同使用。本院经向部队仓库了解本案情况，部队仓库出具了一份证明，内容为 ...

本案损失的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于铁门公司上诉要求本案应追加其他水泥供应商家参加诉讼及明安公司恶意抬高诉讼标的，本案应由县级人民法院受理的问题。本案明安公司作为原审原告，其享有自主决定选择各水泥供应商家作为被告起诉的权利，鉴于明安公司仅对铁门公司所供水泥的质量问题提起本案诉讼 ...

）：蒋某。 委托代理人：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。 委托代理人：潘某某，该支行职员。 委托 号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者一致时，金融机构才允许交易。在银行卡被伪造而导致存某被冒领的案件中，不管冒领人是如何获得持卡人的 ...

，再次撤销原判，发回重审。重审期间卧龙区人民法院依职权追加通达金属材料公司作为被告参加诉讼，全某甲、通达金属材料公司提起反诉。该院于2010 上诉，维持原判。 二审诉讼费4800元由南阳高新区通达金属材料有限公司、全某甲共同负担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员孙建章 代理审判员白丞博 二 ...

进，北京市大成律师事务所律师。 委托代理人付勇，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）北京瑞升发金属管件有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西侧地壳应力 月5日向奥普科星公司正式提出质量异议，奥普科星公司随即组织有关各方共同抽样进行了检测。当获得检测结论后，奥普科星公司立即要求与瑞升发 ...