向原告借款，并出具借据，理应如期归还，推拖不还，实属不当。原告要求被告还款并支付相应利息，合法有据，应予支持。因原、被告当初并未约定支付利息 承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长程富君 审判员赵海青 审判员 ...

，有其书写的证明条为凭，事实清楚，足以认定，被告未按时还款，实属违约，原告要求其还款的请求应予支持，原告主张被告支付日万分之二点一滞纳金的请求， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：康志军 审判员：刘晓 ...

，因此不排除对帐单是其代表云南贝龙达签署的可能性。一审中我方多次要求对方出具交货凭证，但对方拒绝，因此本案存有重大疑点，鑫澳星可能将与云南贝龙达的业务误认为 对帐单》是鑫澳星与昆明贝隆达的真实意思表示，明确了双方的债权债务，并明确了还款时间。现昆明贝隆达未按该约定偿还款项，对此应当承担还款责任以及逾期 ...

缔结婚约的过程中原被告双方一直在参与。因此原告起诉谢某还款，于法有据。原告依据借条要求被告还款x元，本院不予支持。被告谢某虽然户口本上是“谢 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长范春宇 助理审判员王广 ...

，根据合同法规定，在合同未解除的情况下，对合同约定的未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求罗某甲、阎某乙、阎某丙、阎某丁、罗某戊归还全部 农商行的借款用以支付工程款，按揭借款人阎某扬并非真正的购房人，也未履行按揭借款合同的还款义务，故阎某扬与博丰公司签订的商品房买卖合同及其与农商行荣昌支行签订的 ...

规定，在合同未解除的情况下，对合同约定的未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求张某某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予 商行的借款用以支付工程款，按揭借款人张某某并非真正的购房人，也未履行按揭借款合同的还款义务，故张某某与博丰公司签订的商品房买卖合同及其与农商行荣昌支行签订 ...

规定，在合同未解除的情况下，对合同约定的未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求陈某某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予 商行的借款用以支付工程款，按揭借款人陈某某并非真正的购房人，也未履行按揭借款合同的还款义务，故陈某某与博丰公司签订的商品房买卖合同及其与农商行荣昌支行签订 ...

规定，在合同未解除的情况下，对合同约定的未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求兰某某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予 商行的借款用以支付工程款，按揭借款人兰某某并非真正的购房人，也未履行按揭借款合同的还款义务，故兰某某与博丰公司签订的商品房买卖合同及其与农商行荣昌支行签订 ...

规定，在合同未解除的情况下，对合同约定的未到期债务不能要求对方履行，故荣昌信用社要求刘某归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持 商行的借款用以支付工程款，按揭借款人刘某并非真正的购房人，也未履行按揭借款合同的还款义务，故刘某与博丰公司签订的商品房买卖合同及其与农商行荣昌支行签订的 ...

的费用。原告诉讼请求判令被告支付货款x元并承担自2007年1月1日起至还款之日止的延期付款利息。 原审判决认为：本案系买卖合同纠纷。双方对发生买卖关系 条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条 ...