，本院已作出（2008）沙法行初字第X号行政判决，认定：原告李某某作为具有完全民事行为能力人，在明知存在洪灾险情、被告和公安民警已经设置警戒封锁通行的 第三条第（五）项确定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害的其他违法行为；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条第一款第（一）项“ ...

非法人组织具有相应的民事权利能力和民事行为能力。因此，上诉人认为其不具备主体资格的上诉理由不符合法律规定，其上诉主张不能成立。原判对此认定正确，本院予以维持 判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请 ...

、住院生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计x元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的应予赔偿，但受害人对损害的发生有 人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任,故聂某乙对徐某甲造成的损害 ...

款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”死者黄某成年近4岁，属完全无民事行为能力的未成年人，两原告系其父母理应承担保护其人身安全的监护职责。国营芳 纯收入标准，按二十年计算。”《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为 ...

负责”的条款，违反了我国法律对公民人身的健康安全和生命安全给予特殊保护的有关规定，这种有关人身伤害的侵权行为的免责条款应当认定为无效。该《同意书》 。 精神病人是特殊的患者群体，在患病期间大多属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无法意识和控制自己行为的后果，因而他们具有发生意外事件的高度危险性。 ...

，对此，被告柏业厂应承担相应的人身损害赔偿责任。原告与被告邓某丙作为无民事行为能力人，在推拉被告柏业厂大门时，对该大门是否会倒塌根本没有 误工费的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定：“侵害公民身体造成伤害的赔偿项目包括：医疗费、误工费、残废者生活补助费等费用”以及《最高人民法院 ...

因租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 谈话笔录等证实。 原审判决认定的其他事实无误。 本院认为，公民的合法的民事权利，法律应予保护。由于被上诉人忻某甲系无民事行为能力人，其个人与上诉人 ...

承担民事责任。 第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者 )以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以 ...

排除，也是导致事故发生的重要原因。亦应承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，缺乏安全意识，在挖掘机操作半径范围内急于做工作而走动，忽略了 人刘某是否应承担精神抚慰金。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，法律保护公民的健康权。上诉人刘某雇佣的司机李大林在驾驶挖掘机 ...

住院52天，误工费为40元/天×52天=2080元，原判计算为6000元错误；原判认定孟某的损失总额为x.54元，太平洋财保蚌埠支公司赔偿x.04元后，余额应 民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当 ...