的证据10，二被告均有异议，本院认为，该份证言与本案没有关联，不予确认其效力。 对于被告冯某提交的证据材料，原告认为应由法院查明过错方，被告测绘 费用为5250元，因该份证人证言的真实性无法确认，依法不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之 ...

。经质证，原告认为两张借条均为复印件，不具有证据效力；被告对杨圣连、许海波的证人证言均有异议，认为两证人和原告父子有利害关系，且其陈述存有疑点和矛盾， 被告对原告提供的被告徐某向其借款的两份借条复印件和杨圣连、许海波的证人证言的真实性均有异议，本院认为，该组证据中的借条虽系复印件，但其落款人“徐某”的 ...

中关于还款细节相互矛盾，无证明力，且两份证人证言的效力无法对抗原告提供书证的效力。 本院认为原告证据均真实合法、相互映证，应予认定，认为被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员薛沙荣 二O一一年十二月十三日 ...

，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，因此证人证言的效力无法认定，故不能认定 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员库锁庆 二0一一年九月 ...

）李某甲递交的证人证言提出异议，认为证人李XX身份不明，且无正当理由没有出庭接受当事人的质询，该证言没有证据效力，证人贾XX虽然出庭作证 （5523.73元÷365天）=196.69元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告（反诉被告）李某甲住院伙食补助费15（ ...

工程施工记录，验收报告等证据。所提供的工程欠款仅是个人行为。本案工程距今十几年，上诉人才起诉，已超过诉讼时效。对三位证人证言有异议，认为三证人 挂靠在原新乡市建筑工程总公司直属五公司名下，对三位证人证言的效力，本院不予确认。二审查明的案件事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案系工程建设施工合同纠纷 ...

申某X的真实意思表示。5、王XX、赵XX、赵二X当庭证言各一份，证明目的同第四组证人证言的证明目的。6、郭XX、段XX、申某X、申某X 印证，不能实现自己取得争议房屋继承权的证明目的，对其效力不予确认。因被告撤回反诉某求，对其在庭审中提供的为支持自己诉某的证据不再予以认证。 依据有效证据及当事人陈述， ...

收某、重庆农村商业银行转账回单、委托代理人合同、发票、证人证言等证据在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张某乙向被告王某交付 ，被告王某予以接受，双方形成定金合同关系。定金合同系从合同，其效力应当视主合同的效力而定。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将 ...

其异议不予采信。2、误某79.02元，赵某住院6天，系农村户口，应参照2009年度河南省农村居民人均纯收入4806.95元的标准计算6天，即79.02元；徐某辩称赵某丈夫未实际护理，但未提供证据，对其辩称理由不予采信。4、营养费90元，赵某住院6天，应该 ...

同一本票据，说明是顺华影视公司公司自己补开的。对于证据2、3，认为属于顺华影视公司单方出具的证据，不具备证明效力，不认可其真实性。 顺华影视公司称泛华 交给了李某2万元现金，当时没有写手续。李某对三张借条的真实性予以认可，对用款说明、证人证言的真实性不予认可。李某承认从顺华影视公司拿走了50万元，但 ...