；23、2009年7月22日罚款票据；24、2009年10月17日王书贤的询问笔录。 原告诉称：2009年4月11日，因家庭纠纷，第三人手持铁锨，无端 ，派出所才没有对我进行治安拘留，处罚决定合情合理，因此请求维持该处罚决定书。第三人提供证人：1、刘某妮；2、刘某成。 经庭审质证，本院对以下证据作如下 ...

及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、2008年12月31日对张品的询问笔录；2、2009年2月18日对张品的询问笔录； ，并无对任何人还手这些事实。郭某某在申请书提到的“上蔡某公安局对我提供的现场证人置之不理，偏听偏信对事实不作全面、客观、公正的调查，”这也是违背事实，没有任何 ...

丁某某与南阳市裕华商城设备部经理谢小江曾经发生过言语冲突。原告称其有证人可证实银联公司对其实施了威胁行为，并称其向被告提交的《郑重声明告全体 真相及认定事实错误。一审认定被告2008年11月18日接到原告报案遂展开调查，制作询问笔录等，而实际上是12月16日接到卧龙分局的批示后才开展调查的，被告私改 ...

本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、对原告和第三人的各一份《询问笔录》，对证人胡某锋、郑伟和王新芳的各一份《询问笔录》，证明 有较为密切的关系，其证言具有客观性，具有较强的证据效力。王新芳未能证明被告对其询问时有逼迫行为，其否认原来的证言理由不足。对原告的该项主张不予认可。《公安行政处罚告知 ...

人民政府内政复决（2009）X号行政复议决定书，原告穆某甲向本院提供的证据：出庭证人樊某己、樊某庚证言。 被告内黄某公安局辩称，我单位对原告穆某甲作出 轻微伤。被告内黄某公安局受理后，依法传唤了有关人员，调查了相关人员并制作了询问笔录，向原告穆某甲公告送达了《公安行政处罚决定书》，原告穆某甲进行了申辩 ...

接触痕迹，范县交警队对被告陈述和三马车痕迹根本没有认真审查，仅凭原告张某某的陈述和事后证人证言，就认定原告与被告发生交通事故，该事故与被告无关。本院认为，该案从交警队的卷宗材料中原告陈述及几个证人的询问笔录和事故认定书所认定的事实，均能相互印证，在庭审中被告提供二个证人的证言， ...

木材。 四、2009年12月22日本院依据被告张某丙的申请，依法询问了证人邢XX，并制作了笔录，该笔录显示：其在浚县公安局善堂派出所制作的笔录内容真实 的浚县公安局善堂派出所的卷宗材料，虽然原、被告双方部分提出异议，但该几份笔录能相互印证，能够形成一个完整的证据链条，能够证实2009年7月9日被告张某 ...

家回去。 针对本案争议的焦点和调查重点，被告提供如下证据和法律依据。证据1、询问王某乙笔录；以证明2008年10月23日晚王某甲、王某令骂王某乙并砸 与王某乙是同一家族，有利害关系，不具有证明效力。证据9、10有异议，认为证人并未看到当晚原告骂第三人并砸大门。 针对原告提供的证据，被告与第三人发表质证 ...

家回去。 针对本案争议的焦点和调查重点，被告提供如下证据和法律依据。证据1、询问王某乙笔录；以证明2008年10月23日晚王某军、王某甲骂王某乙并砸 与王某乙是同一家族，有利害关系，不具有证明效力。证据9、10有异议，认为证人并未看到当晚原告骂第三人并砸大门。 针对原告提供的证据，被告与第三人发表质证 ...

原告受伤的事实。 被告有某某，认为该证据与其无某。 7、浚县公安局行政处罚告知笔录一份。 8、浚县公安局行政处罚决定书一份。 9、浚县公安局屯子派出所对第8 不实，证人未在现场，公安卷宗中被告及被告妻子的询问笔录均可以证实。且证人与被告系亲戚关系。 经质证，本院认为：村委会非被告有某文化，认不认识字的 ...