仲裁裁决申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条 之规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司撤回撤销仲裁裁决申请。 本案案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞 ...

被诉人和第二被诉人未到庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定和申诉人的声请，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 １９８５年２ ３．第一被诉人已将申诉人预付的款项转付给第二被诉人，根据上述理由，请求仲裁庭撤销申诉人对第一被诉人的控诉。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．１９８５年４ ...

日在大连进行了会谈，并签署了“备忘录”。三方一致同意在北京贸促会仲裁解决这一纠纷，仲裁结果为最终裁决。 在出租人于1991年3月26日就上述争议向仲裁 通则＞若干问题的意见（修改稿）》第71条）。承租人请求仲裁庭对许×的误解行为予以变更或撤销。 出租人认为，承租人将三方协议签订的备忘录说成是重大误解所 ...

却未能按约交货。双方遂起争议，经协商未能解决，申请人向上海分会提起仲裁，请求裁决： 1．由被申请人支付申请人违约金x美元； 2．由被申请人支付全部 申请人的律师代理费)。 申请人称： 合同生效后，申请人即根据合同规定，开出了不可撤销的信用证。然而，被申请人根本无货可交，尽管申请人一再采取了积极主动的 ...

。至于申请人为合资公司向中国银行××支行提供的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月 港币x．19元承担35％，即承担港币x．52元）。 （二）本案仲裁费用由被申请人承担。 （三）驳回申请人的其他请求。 本裁决为终局裁决 ...

中的仲裁条款，于1998年3月24日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人向出租人支付拖欠的租金等共计人民币x，59元，以及上述 是在其1998年7月31日的补充答辩状中提出变更或撤销要求的，时间已超过一年，仲裁庭对此请求应不予考虑。 2．租期 出租人诉称，其于1997年3 ...

终局裁决。根据这一情况，仲裁庭对本案作出了部分裁决。1999年10月21日，仲裁委员会秘书长同意仲裁庭的请求，将本案审限延长至2000年4月24日，后再次 ，申请人1999年7月19日补充意见附件中的x中也提到货方将申请法院撤销诉讼。考虑到该案的具体情况，和解尚属合理。 被申请人应当补偿申请人x美元和 ...

超市有限公司(下称联家公司)租赁合同争议仲裁案(案号x号)，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2004年5月19日作出(2004)中国贸仲沪裁字第X 显失公平。 请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(2004)中国贸仲沪裁字第X号裁决。 被申请人联家公司称：人民法院审查仲裁裁决是进行程序性 ...

公司辩称：(1)、反诉原告作为违约方无权要求解除合同，人民法院无权审理解除合同的请求；(2)、反诉原告应赔偿反诉被告的损失而不是按出资比例承担费用。 ，根据原告的诉讼请求、被告的答辩理由以及反诉原告的诉请、反诉被告的辩称，本案的争议焦点有四：(1)、人民法院是否有权撤销仲裁裁决及拉萨市中级人民法院对 ...

却未能按约交货。双方遂起争议，经协商未能解决，申请人向上海分会提起仲裁，请求裁决： 1．由被申请人支付申请人违约金（略）美元； 2．由被申请人支付 申请人的律师代理费)。 申请人称： 合同生效后，申请人即根据合同规定，开出了不可撤销的信用证。然而，被申请人根本无货可交，尽管申请人一再采取了积极主动的 ...