所有人为晋荣公司，另该车在人保河津支公司投保有交强险，投保的被保险人亦是晋荣公司，第一受益人是一汽财务有限公司，该车发生交通事故时在上述交强险的保险 )湖民一初字第X号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任险范围内赔偿施某某各项损失x.80的70%，共计x.96元； 三、宁某某、曹某 ...

庚，男，住（略）。 委托代理人张乐园，河南春秋律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司 法定代表人孙某，该公司经理。 委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所 ）本案的肇事车辆实际车主是张某庚；（3）保险的受益人；证据二、车辆代管合同一份；证明肇事车辆的实际车主是张某庚；证三，收条一份； ...

因此，依据有关法律规定，本院认为原告方取得了对中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司第三者责任险的索赔权。在庭审中，原、被告双方对信阳高速公路公安交通警察支队制作的 交运集团统一办理，苗某某应为该保险合同的实际受益人。因本案被告姜某某系苗某某聘请的司机，其在该事故中没有故意或重大过失行为，其应负 ...

我公司投有交强险，三者险等险种，但保险受益人是正通公司和马某某，原告所诉的第一、第二被告不具有保险利益，保险公司拒赔，第一被告严某非正通公司 3660元、交通费1200元，合计x元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在被告马某某所投交强险中直接支付。 二、被告严某、马某某、朱某于 ...

的限额x元，同时被告人保安阳分公司向其出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书》中也明确记载为第三者责任险，因此被告人保安阳分公司已在事实上 年12月13日发布的保监复（1999）X号《关于索赔期限有关问题的批复》的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿 ...

货车系郭某某在环球运输公司分期付款购买，环球运输公司保留所有权，郭某某为实际经营受益人，依据相关法律规定，环球运输公司对原告不承担赔偿责任，而该车驾驶员王红星系 适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

的货物为图腾鑫公司委托瑞鹏通达运输有限公司运输的八台图腾机柜服务器。 另查，北京市徐某运输服务部与安诚财产保险股份有限公司北京分公司于2009年4月22日签订 主体不适格。2009年5月8日签订的保险单中约定：京x自卸货车的被保险人是北京市徐某运输服务部，但该车的使用权和保险受益人是尹春，且尹春在投保 ...

人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部赔偿陈某某 诉讼请求。 陈某某答辩称：1、一审认定城郊乡政府是横幅的管理人正确，从横幅内容、悬挂地点、受益人都可以证明横幅系上诉人悬挂，一审认定事实清楚，证据 ...

年3月6日至2009年3月5日止。刘某丙是该车的出资购买人、实际占有人、车辆支配人、营运受益人。我公司在其挂靠期间只是每月收取刘某丙150元的服务费 其中交强险的责任某额为财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2009年3月7日零时起至2010年3月6日二十四时止。商业险中的第三者责任某赔偿限额为x元 ...

不是保险单中记载的被保险人或受益人，并不享有保险金某求权，并且保险利益是法律强制性规定。因此我方认为保险公司在本案中不应承担责任。 被告中国人民财产保险有限公司栾川支公司未向法庭提供证据。 经庭审质证：被告史某某对原告提供的X号证据真实性无异议，但认为该认定书应划分为主次责任，请求重新划分， ...