人民财险宝丰支公司）因与被上诉人张某某、原审第三人平顶山市华辰供电有限公司财产保险合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2009）宝民初字第X号民事判决，向本院 签订保险合同后，又于2008年3月28日，同宝丰县丰起电器服务部共同签订了特别约定，将平顶山市华辰供电有限公司对人民财险宝丰支公司享有的保险利益 ...

某丁所举证据2至5，证据指向与本案争议无关联，在本案中证据效力不予确认。被告财产保险武陟支公司所举证据，其余当事人对真实性未提出异议，所举证据 利益。 投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。 保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。 保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者 ...

理赔终结的内容并未与我公司协商，理赔程序并未终结，侵犯原告及第三人的保险利益。7、中国人寿财产保险股份有限公司保险合同四份及机动车保险证两份，证明其他保险公司 对原告证据无异议， 被告为支持自己的主张，在庭审中提出如下证据：1、两份理赔收据、一份事故责任认定书、一份保险合同（附保险单、投保单、保险条款 ...

代理人贾某某，女，北京市易行律师事务所律师助理，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人史某某，总经理 ，避免侵害主体与被侵害主体之间因相互具有保险利益而出现道德风险，维护保险合同所具有的分散风险，弥补损失的社会功能。从这个意义上讲，驾驶员本人 ...

晋宁支公司述称：投保人、被保险人与肇事车无保险利益关系，故保险合同无效，我方不能理赔；即使按照有效保险合同处理，具体明细费用需要专业核算，同时是商业 的保险合同中第三者责任险的赔偿限额为x元，本案交通事故同时造成赵某某人身和财产损害，赵某某已向安宁市人民法院提起诉讼请求我公司在第三者责任险范围内承担 ...

号四达卧铺车既没有财产所有权，又没有经营权，保管权等保险利益根据《保险法》第十一条第二款规定：“投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同，无效”这是 冲突、暴乱、扣押、罚没”。 综上所述，正是由于原告方对该车既无可保利益，又在保险合同的签订过程中，故意不履行如实告知义务，况且还在车辆处于扣押、罚没、 ...

）湖南晓光汽车模具有限公司、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）陈某于 湖南晓光汽车模具有限公司申请撤回反诉，均是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集某、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

车业公司仓库发生的火灾同时烧毁了嘉思特交通公司的部分财产。上述二个企业发生火灾后，根据保险合同，天安保险公司分别向嘉思特车业公司理赔了（略）.50元保险金;向 ，进行综合分析与认定。现有证据证实，其一，嘉思特交通公司与公估某司签订的聘请合同中，明确约定由其派出专人与公估某司联系与沟通，其随时有权了解公 ...

，货车自身也造成损坏。事故发生后，原告及时通知了被告，被告委托中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“人保财险邓州支公司”）对现场进行了查勘。嗣后 系原告朱某某所有、该车发生保险合同纠纷时由原告个人索赔的证明，用以证明原告系实际投保人和被保险人，对保险标的具有保险利益，具备本案诉讼主体资格； ...

无果，李某甲诉至法院。 原审认为，根据我国交强险立法本意，及从社会总体利益考虑，保险人不能替代无证驾驶人承担责任。国家制定交强险制度的目的 是合同纠纷，应严格按照双方当事人订立的合同条款内容审理。双方依法签订有财产保险合同，即机动车交通事故责任强制保险条款，该合同条款中并未约定，“驾驶人未取得驾驶资格 ...