公司为该肇事车辆的被保险人及实际管理使用人。原告的经济损失向被告兴安公司索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对驾驶员王金明的起诉（已另行制作 ，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定 ...

为人民币12.2万元，第三者责任保险限额为人民币100万元，未投不计免赔率险。本起交通事故发生在保险有效期限内。原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 公估报告，不能证明其主张，本院不予采信。但由于保险人与被告保险人在保险合同中对非医保用药有特别约定，因此本院根据本案的实际情况，酌情认定原告的 ...

750元、车损鉴定费740元，以上共计x元。诉讼中张某甲另主张因事故导致该车贬值x元。原告张某甲因索赔无果，诉至本院。 另查明，1、被告赵某某 平顶山市新华支公司在交强险内赔偿2000元，下余x元，按照双方签订的第三者责任保险合同约定，被告保险公司应承担x元×（1-20%）=x.6元。以上被告保险公司 ...

保险，保险期限自2008年2月3日起至2009年2月2日止，商业第三者责任保险赔偿限额为x元。2008年9月25日，刘某某的车辆发生交通事故，车 机动车辆保险条款，被上诉人刘某某应首先向上诉人提供相关资料并申请索赔，保险人拒赔后，才可以起诉；被上诉人刘某某未向受害人进行赔偿，原审判决上诉人将赔偿款赔偿 ...

，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3 按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此，本案中第三者责任险总额应为50 ...

，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3、 ，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此，本案中第三者责任险总额应为50万元。 本案中原告的损失共计x元，已经超出交强险保险公司财产损失赔偿限额，因此 ...

，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3 按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此，本案中第三者责任险总额应为50 ...

，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3 按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此，本案中第三者责任险总额应为50 ...

，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构，排除了法院对该三责险的审理；3 按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因此，本案中第三者责任险总额应为50 ...

事故机动车第三者责任险及交强险的范围。原告在判决书发生法律效力后，向被告索赔，被拒。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条《最高人民法院关于适用＜ 该责任保险的承保对象，又是在车外摔伤，不属于该责任保险的承保范围。如原告投保有第三者责任险或交强险，可另行起诉追偿。依照《中华人民共和国保险法》第 ...