责任险、车辆损失险、车上人员责任险，陈开忠填写了投保单，投保单中的投保人声明栏载明：“本人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动 ，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿 ...

损失进行了综合赔偿，并提供证据：1.投保单，以此证明被保险人的投保行为；2.保险条款，以此证明保险人与被保险人合同权利义务的约定，其中保险人根据合同第34条理赔； 赔偿款，其中周水龙赔偿份额为x元，已由被告在车上人员责任险限额内赔偿x元，在雇主责任保险限额内赔偿x.57元，周水龙自付886.43元。 ...

牌号为京x的车辆向永安北京分公司投保机动车辆保险，险种包括第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）以及不计免赔特约险等， 保险范围。 上述事实，有原告福兴多公司提供的机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、收条、右安门医院现金收款凭证、收据、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、 ...

诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载 、陈某强、傅婷婷均是第三者。依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗 ...

在被告处为其所有的豫U-x号牌货车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业保险。保险期间为2007年9月4日零时至2008年9月3日24时 和诉讼费用在交强险中约定不予赔偿，但原告在被告处入的是第三者责任险等商业保险，根据保险条款约定，并没有具体约定上述两项费用不予赔偿，故对被告的该辩称 ...

到庭，亦未提交书面答辩状。 中国人民财险郑州分公司辩称，豫x号轿车在本公司投保的是车上人员责任险，保险公司承担的限额为x元，赔偿比例为70%，保险 针对第一个争议焦点，中国人民财险郑州分公司向本院提交了机动车车上人员责任保险条款一份，据此证明保险公司按合同承担责任，合同责任不在本案审理范围。 经庭审 ...

责任险赔偿限额为x元（不计免赔），车上人员责任险（司机）赔偿限额为5000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座×5000元/座（不计免 承担的损失份额为x.01元。原告车辆购买了商业保险，中国某某财产保险股份有限公司中山市中心支公司按照保险合同条款，在原告应当承担的责任范围和保险金赔偿限额内向原告 ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

、豫x挂重型罐式半挂车在人保财产商丘分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险，其中机动车交通事故责任强制 人多承担了医疗费用1007.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及保险合同的特别约定，事故受害人的医疗费用应根据国务院卫生主管部门 ...

日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴某某、被告中国人民财产保险有限公司延津支公司委托代理人田长伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称 、车上人员责任险。其中第三者责任险保险金额20万元。保险期限自2005年9月22日零时起至2006年9月21日24时止。“机动车辆第三者责任险条款”第 ...