某民，牡丹公安分局诉讼时只起诉了被挂靠公司，而没有起诉主要当事人车主和驾驶员；3、豫x已投保（其中有交强险和第三责任险），在诉讼中应将保险 承担全部责任，故万里汽运太康分公司应对牡丹公安分局经济损失承担民事赔偿责任。关于万里汽运太康分公司提出一审程序问题，一审中万里汽运太康分公司出具了授权委托书，且受 ...

异议，其上诉状中也自认其车辆越过中线，所以交警队的认定并没有错误；2、被上诉人对一审判决的内容也有异议，但出于对对方的同情才未上诉，一审判决的各项赔偿标准 从事雇佣活动中给辛某某和高某某造成的损害，依法应当由既是雇主又是车主的王某乙承担民事赔偿责任，一审判决驳回辛某某和高某某对王某甲的诉讼请求并无不当 ...

120元服务费，其中5元上交出租车协会，肇事司机也与京通没有任何关系，所以京通公司不应对原告承担赔偿责任。 被告人保财险中山路营销服务部缺席，自动放弃答辩权利。 经 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因豫x号出租车挂靠在被告京通公司名下，被告京通公司收取该车的费用，从中获取利益，该车的实际车主罗会福 ...

范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，肇事车辆驾驶人姚某某对事故负全责，受害 实际车主是姚某某不是自己，虽姚某某对此认可，但因车辆登记车主及投保单为李某丁，在没有充足证据否认法定证据的情况下，按照法定证据优先原则，对其辩解 ...

对答辩人的诉讼请求。 被告盛泰公司辨称，1、张国正驾驶的肇事车辆的实际车主是王俊峰。答辩人不是车辆的实际所有人，不享有任何益处，要求追加该二人 侵权人。肇事车辆虽登记在被告盛泰公司名下，但原告没有证据证明盛泰公司对该车辆享有经营收益权，盛泰公司不应承担赔偿责任；⑷、原告为农村户口，应按农村标准计算伤某 ...

原告对答辩人的诉讼请求。 被告盛泰公司辨称，1、张某驾驶的肇事车辆的实际车主是王俊峰。答辩人不是车辆的实际所有人，不享有任何益处，要求追加该二 人。肇事车辆虽登记在被告盛泰公司名下，但原告没有证据证明盛泰公司对该车辆享有经营收益权，盛泰公司不应承担赔偿责任；⑷、原告为农村户口，应按农村标准计算误工费； ...

被告樊某提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，原告承认被告已支付x元而不是x元； 准确，本院对该《道路交通事故认定书》的认定结论予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。南宁市公安局交通警察支队五大队对本案交通事故作出的上述《道路交通事故 ...

应承担连带赔偿责任。崔某己作为豫x号牌轿车登记车主，在该事故中无过错，不应承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任 钥匙厂里不管。该车之所以停在厂里，是因为崔某己的家和厂里是连接在一起的，没有界墙。第三，王某戊在公安机关还交待事发当天崔某己的妻子来要过 ...

车辆挂靠在其公司名下经营，所有权仍归刘某丁；2、原告要求被告连带承担赔偿责任，没有法律依据。绿城巴士仅仅是登记车主，该车司机楚某某与绿城巴士之间没有任何 保险的保险人，应依法对刘某乙的损失在其责任限额内承担相应的赔偿责任。 原告刘某乙的医疗费x.27元，有诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊收费票据、 ...

明细；3、价格评估结论书原件。 被告顺威公司辩称：1、原告的诉讼请求部分没有法律和事实依据；2、肇事车辆桂x车的承保公司即被告太平洋财产保险公司应当 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任 ...