分许，在瓯北芦田花木场路口被告柯某驾车左转时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告柯某 某，且照片较模糊，故对其真实性有异议；对证据12的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对温律司鉴所[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书，经质证，原告表示 ...

后，向被告天安保险公司理赔时，被告天安保险公司未办理相关赔偿手续，是引发纠纷的原因。原告王某丁虽为超出其驾驶证的准驾范围驾驶机动车辆，且在事故后 基本事实相同。 本院认为，2009年10月31日郭立新驾驶新x号“东风”货车，追尾碰撞因故障停靠在道路右侧王某丁的豫x号“陕汽”货车尾部，形成交通事故，由于 ...

人庞某均在能见度低的雾天驾车超速行驶，致使自车分别与前车追尾并挤撞其他车辆，吴某应负第四次碰撞的全部责任，庞某应负第五次碰撞的全部责任； 与之相应的保险合同责任的请求予以准许，对芷江支公司提出的对该起事故涉及的商业保险理赔事项不应列入本案审理范围的辩称意见不予采信。 3、昌吉支公司能否在第三者责任险的 ...

由各责任主体承担。 张某某在能见度低的多雾天气驾车超速行驶，致使自车先后碰撞停在行车道路上的陕x小车、贵x小车、x小车，其行为违反了《中华人民 起事故涉及的商业保险理赔事项不应列入本案审理范围的抗辩意见不予采纳。 平保昌吉公司提出，张某某驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，根据《机动车辆保险条款 ...

。五原告及被告广达运输公司，被告红荔车队均认为虽事故中仅与陕x挂发生追尾碰撞，但陕x挂属无动力牵引车，其与陕x牵引车组合上路、应视为一个整体，且陕 ，之间并无主次之分，并按合同“权利义务对等”的原则，保险人仅应对投有保险的发生事故的车辆进行理赔，本案交通事故的撞击点为重型车挂车陕x挂的后部，并未与陕x ...

。2010年3月9日，永城财险南阳公司给宋某某出具机动车辆保险拒赔通知书一份，以本案事故痕迹与碰撞痕迹不符，被保险人或驾驶人故意伪造现场为由不予赔偿，双方发生 了交纳车辆损失险及不计免赔险等保费的义务，现车辆受损，依法向永城财险南阳公司申请理赔，并无不当，永城财险南阳公司依法应按合同约定向宋某某理赔。 ...

财险车赔请【2010】X号文件：《关于封丘县支公司承保的云某豫x号车碰撞事故案件的请示》，以此证明被告受理后，消极作为不履行赔偿义务。 被告对原告的 理赔范围；吊车费4000元，拖车费2500元，系保全保险标的合理支付的费用，亦属理赔范围。以上共计x元，扣除受损车辆零件残值800元,已支付的交强险无责 ...

以证明交强险限额及医疗费按医保用药进行理赔； 2、第三者责任险保险条款一份，以证明驾驶营运车辆驾驶员没有服务资格证，保险公司对三者险拒赔，同时证明免赔 经过村庄时，在视线不良的情况下，没有减速行驶，以致与横穿道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门作出交通事故认定书，认定被告董某某负事故的主要责任， ...

款x元。原告于2007年10月10日向被告人保财险公司申请理赔，收到理赔申请后，被告未及时核定理赔申请并将核定结果通知申请人，也未作出书面的拒赔通知， 保险合同，为有效合同。中集华骏投保有机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间内保险车辆发生碰撞，造成保险车辆受损以及案外人王某兰死亡、案外人何喜洋受伤 ...

。 被告中财保险郑州分公司答辩：一、根据保险条款附则规定，本案事故不构成碰撞和倾覆，不属于保险事故。我公司不应理赔。二、原告起诉两个被告，现变更诉讼请求，永安 不属赔偿范围。2、6页现场照片。证明出险情况，不属赔偿范围。3、机动车辆保险报案记录（代抄单）。证明原告投保的险种。原告无异议。中财保险郑州 ...