X号”。此为本案事实。 原审法院认为：中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某甲主张张某乙借其款x元，还剩x元未还 称：张某乙认可该借贷关系并出具书面借条，本着诚实信用的帝王原则，如果这样的借条不认定，谁还会相信借条的法律效力。张某乙已经履行了还款义务，分两次归还了 ...

月1日上班丁班长通知原告以后不要再来上班，说原告已超过60岁了，就这样原告被解除劳动关系。原告认为，依据劳动法第91条，劳动合同法46、47条， 受理。故原告诉至法院。 本院认为:合法的劳动关系依法受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面合同。原告于2010年5月至2010 ...

宏利驾校看管，打电话让我们交钥匙走人，再不提待遇问题，我俩认为这样不妥，也不合法，为维护我俩的合法权益，提起诉讼请求法院1、依法确认我二人与被告兴澄 ，本院予以综合分析认定。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告蔡某某、张某某二人在与被告兴澄公司2002年7月解除劳动合同关系后，继尔又被公司雇佣 ...

依据以上确认的事实，原审法院认为：文某、李某签订的备忘录是双方的真实意思表示，合法、有效，受法律保护。对于李某认为该《备忘录》是其在缺乏法律意识的情况 愿意对他人的债权债务主动承担赔偿责任的，这样的愿意为他人承担赔偿责任的合同在法律就属于实践性合同，而不是诺成性合同。如前所述，李某与文某及天籁村慢摇 ...

所称的2006年和永旭公司签订安置协议，没有这样的事实，同时对于房款由其支付的也没有相关的证据，相反我们有证据证明这钱是由金某甲个人支付的。 笔录、行政裁定书、房地产登记册、证明、房屋差价款的收据、出院小结及协议及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。系争房屋一套系被继承人金某 ...

，其双方意见如下：首先，被告邵某某对原告书证的质证意见是，没有这样的章，我的章都是方章。程某某的质证意见是，更不清楚，其没有经手这笔钱。被告 ，故原告请求依法判令三被告给付拖欠借款本息，并承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵某某、程某某、闫某某三人合伙在北京市做面粉生意期间，经 ...

法院又于2009年2月12日裁定解除对豫K－x号汽车的查封。 一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏及非法扣留等。 为x.02元；标明养路费票据1张，金额为x元，因该费用在双方所分期付款购车合同没有将该费用单列，应视为二徐某纳公司费用，上述四项费用共计x.13元。 ...

所支付的，07年2月14日介某少了一份票所申请的申请书告知这样一个情况。 9、品牌总代理合同复印件15份和证明复印件2份，主要证明介某所称142万余 二公复字【2008】X号复议决定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，其借贷关系成立，故对原告要求 ...

元。事故发生后，李某丁已支付二原告人民币x元。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。2009年10月31日11时许，张德山驾驶无 共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定的：事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。2、商业险是纯粹的合同关系，根据《中华某民共和国合同法》的 ...

王某等人将款借给原告后，原告再将款借给被告杨某乙，就这样被告多次借款的行为持续了一年多，至诉前尚有142万元未还，原告曾多次找到 、，因上述证明材料无法证实与本案存在关联性，故本院不予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还 ...