六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款 免除保证责任。原审被告陈某虽然认可其是该债务的保证人，但其承诺的保证期限是“最迟2006年12月底陈某负责还清”，而债权人在此之前从未对债务人提起诉讼， ...

无事实和法律依据，不予支持。被告姚某做为担保人，应依法承担连带责任，辩称其作为担保人超过保证期限，不承担连带责任，其辩称理由不当，不予采纳。经调解无效 行为，原审判决由上诉人本人承担责任没有法律依据。请求撤销原审判决，改判驳回孟某的诉讼请求或发回重审。 二审查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：马某 ...

年8月10日《欠款担保书》一份，拟证明被告余某对前述欠款中的x元欠款承担连带保证责任。 二被告未答辩也未提交证据。 经庭审审查，本院认为原告所提交的 时间为2009年9月20日起，每月以其在开元音乐会所的股份分红进行偿还，并以上述股份抵押。担保人余某”，欠款及担保到期后，经原告多方催收，两被告仍分文 ...

双方之间的保证合同关系成立。另一方面，曹某某在担保书中对保证方式没有明确说明，且李某某要求曹某某承担保证责任也未超过法定期限，故曹某某应当按照连带责任保证 （1990）民他字第X号复函，但根据该复函的规定，债权人要求受欺骗的“担保人”代偿“借款”的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理，本案中，曹某某出具 ...

我行贷款x元期限1年，利率7.434%，到期后因借款人躲避债务，我行多次催款未果，要求担保人杨某某及时归还贷款本金及利息。 被告辩称：保证担保承诺书上的字是我 由我偿还。 经审理查明：2010年3月17日，由被告杨某某以连带责任保证的方式担保（保证期间自借款到期日起二年）晋鹏飞在农行郸城支行贷款x元， ...

合同》，在原告处贷款20万元，被告桑某某、赵某某、卢某、穆某某为该贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今推托不予偿还。现请求判令五被告 2006年9月17日起至2008年3月7日止，贷款利率为月息9.6‰，保证人的保证期限为借款到期后二年。但该贷款超期后五被告至今拒不偿还。 本院认为，原告 ...

但借期届满后经我社不断向被告催讨，被告未履行还款义务，担保人亦不履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令二被告清偿所欠我社贷款本金 被告李某某为该两笔借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起2年。原告起诉前，被告已支付原告以上两笔借款的利息4300元。截止2007年12 ...

年，月租金为x元。现我已陆续归还借款x.38元。现请求判令二被告连带赔偿x元。 被告南阳市隆港汽车销售有限公司辩称，原告不是购车人，无起诉主体资格 签订了保证合同一份。约定南阳市隆港汽车销售有限公司为原告张某某借款的保证担保人，保证期限及范围，金额同借款合同。上述合同签订前后，原告通过鸿源货运中心首付 ...

某某从原告处借款x元，约定利率9.207‰，由张保民、王某柱提供连带保证作担保，期限至2007年8月22日。借款到期后，被告王某某没有完全履行偿还本息 认为：2006年8月22日，原告与被告王某某，担保人张保民、王某柱签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告王某某欠原告借款 ...

，范锡全与范习全是否同一人不能确定，该借据没见过。主债务履行期限未到要求保证人承担保证责任没有法律依据。邓某乙、邓某丙、邓某丁未为该笔借款担保。 认为，对证据1的真实性无法确认，因邓某甲未到庭。对证据2中担保人的签名及电话号码的真实性无异议，但对担保书中“借款包括范习全和四通公司两笔，各伍拾万”，有 ...