信用记录，尤其是中国人民银行、商业银行及其工作人员在使某个人信息记录时负有保密义务，更不允许其他人随意查阅，仅在金融部门内部特定条件下使某，具有秘密性 。三、上诉人称被上诉人故意错误得地录入不良信息，不符合客观事实，因为被上诉人作为金融机构，上诉人所谓公民个人，相互间无仇无怨，根本不存在故意录入的条件 ...

另案处理）进行了汇报，陈某表示同意。被告人严某让沁阳市再就业办公室工作人员周XX（另案处理）配合被告人朱某办理小额担保资金贷款审批手续。 小额担保贷款实施细则（2004）、河南省下岗失业人员小额担保贷款实施办法（2002）、焦作市国家开发性金融机构经办小额担保贷款操作规程（试行）、河南省小额担保贷款财 ...

在刑事程序终结前，不应进行民事诉讼。 第三人向本院提交了负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照复印件三份证据。 本院认定，原、被告及第三人提交的证据来源合法 陈军洋’、账号为（略）的活期银行卡上。在办理取款过程中，第三人的工作人员，并没有鉴别存折的真伪，也没有对取款人的身份进行核实。2010年10月 ...

某、被告永州市邮政局理应按照储蓄存款合同约定的内容履行自己的义务，但是被告网点工作人员未向原告提供业务操作手册，未对原告进行风险提示，在原告前来柜台要求 的手机以外的电话转账，存在安全隐患，被告网点工作人员这些行为都违反了储蓄存款合同约定的义务及国家关于金融机构从事电话银行业务的要求，构成违约。 被告 ...

X亭等人分别从高额利息中抽头获利。经查上述存款存入刘楼分社后均被该社工作人员龙X格、刘X崇（均另案处理）、吴X江（已判决）等人利用 责任，未提交证据，请求从轻处罚。 辩护人辩护认为：本案中，信用社是具有吸收存款业务资格的金融机构，高息揽储应由中国人民银行依法查处并给予以行政处罚，不应追究其非法吸收公众 ...

溪市X镇邮政储蓄所取款，梁某持吴某中国邮政储蓄银行定期存折要求取款，被银行工作人员告知该存折没有到期不能领取，梁某持吴某中国邮政储蓄银行活期存折要求取款 此时，活期存折内的存款已完全处于被告人的控制之下，其取款不能是由于金融机构个别工作人员与被害人相识的特殊原因所致，但不能成为被告人盗窃犯罪既遂的抗辩 ...

，被告湖南皇爷食品公司仍然拖欠原告货款x元，因此原告要求被告湖南皇爷食品公司按照金融机构同期贷款利率承担拖欠货款利息是符合法律规定的，故该证据可以作为定案依据。 第5.2项约定支付货款x元。同年10月27日被告湖南皇爷食品公司组织相关人员对原告提供的21台发籽罐进行验收，并在原告竣工验收函上签署了21 ...

日，被告人林某某与陈某某、颜亨寿、“老易”以南华大学、衡阳市环境生物学院工作人员身份，虚构学校需购买窗帘的事实，先后向衡阳市X路X号新潮布艺窗帘店 窗帘的事实，向衡阳市的一些窗帘店订购窗帘，并要求窗帘店业主在其指定的金融机构开户，存入一定金额的保证金，然后，采取偷窥被害人银行密码，调换银行卡的方式， ...

后，才出具了现金交款单和银行询证函，出资行为是真实有效的，我社的工作人员因个人原因销毁了原始账册，导致本案相关的原始凭证不能查证。邵某某此次起诉 不超过32万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》的规定 ...

但其仅支付给农行方城支行51.36万元，城区农信社提前预扣利息的做法，是金融机构违规借贷的一种行为，本案符合借贷纠纷的法律特征，农行方城支行与城区农信 ，存入城区农信社的37万不是农行兑付存单的行为；该37万元是农行方城支行工作人员挪用其单位的赃款，该笔资金的所有权应归农行方城支行所有。要求撤销本院（ ...