、通某和通某。且被告把水沟底的共有石块转变为该围墙的地基，侵犯原告的土地使用权。请求判令：1、被告立即停止侵害、拆除与原告房屋北侧相邻的围墙16米， 意见，致调解无效。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的：1、集体土地建设用地使用权证一份；2、会议记录簿复印件一份；3、现场照片三张；本院现场勘察图 ...

从现场勘验图可以看出，挖掘机无法绕行其他道路出来，而上诉人也未能提供有效证据本案争议土地为其承包地，故原审认定侵权，且损失客观存在，上诉人应当承担赔偿责任。至于 提交，并经质证。 二审时，上诉人提供了郭某礼、郭某会的集体土地建设用地使用权证书；被上诉人提供了2009年9月8日史庄镇国土资源所《关于史庄 ...

代理人陈某丙，系第三人陈某乙之子。 上诉人陈某甲诉被上诉人龙岩市人民政府土地行政登记一案，不服新罗区人民法院（2011）龙新行初字第X号行政裁定，向 建（94）字第x号《集体土地建设用地使用证》记载的宗地P25-P28的界址，因此，上诉人领取自己的土地证时，就应当知道土地使用权的情况，上诉人认为被诉 ...

平房平均分配给张某甲和张某乙。张某甲为其分到的宅基地办理了集体土地建设用地使用证，证号为“华集建（93）字第x号”。1997年7月12 需要登记的已经交付给受让人。 因宅基地属集体经济组织所有，只有集体经济组织的成员才享有宅基地使用权，我国法律并不禁止转让宅基地上所建的住宅。本案张某乙在未经张某甲准许 ...

乙。 委托代理人：王某某。 被告：马某丙。 原告马某甲诉某告马某丙相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年8月4日在 为马某甲颁发的清集建（1996）字第X号集体土地建设用地使用证。证明原告马某甲对该块宅基和胡同拥有使用权。 3、2011年6月份清丰县X镇土地所现场拍 ...

现状勘验图显示王某甲的北门出路为2.05米。2005年，王某甲因土地行政登记引发纠纷将原阳县人民政府诉至原阳县人民法院，原阳县人民法院作出（2006）原行初字第 三人苏某某颁发的第x号集体土地建设用地使用证。判决发生法律效力后，被告原阳县X乡人民政府就王某甲与苏某某之间的土地使用权争议作出了阳政处字（ ...

某乙系同村X村民东西邻居，原告居东，被告居西。上蔡县国土资源局集体土地建设用地使用权分户登记表档案显示：原告宅基地东西宽14米、南北长18.8米，东至 米，南边东西宽16.26米。 上述事实，由原、被告陈述，原、被告集体土地建设用地使用权分户登记表、现场勘验图等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告系东西 ...

代理人郭某，女，X年X月X日出生。 原告王某甲诉被告王某丙宅基地使用权纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开 给其房屋造成的损失，按协议约定重新结面15公分。 上述事实由原被告双方提供的集体土地建设用地使用证、2007年7月18日协议、2009年9月8日汝州市X镇 ...

11月22日申请批划宅基地一处，并办理了渣一集用（2005）第x号集体土地建设用地使用证。该证中注明北至：路，南至：排房路，西至：和 均主张对方赔偿损失，但均未提供有效证据加以证明。 原审认为：被告是否侵占原告宅基地的使用权。应首先确定双方宅基地使用面积、四至边界的准确性。原告提供的使用证中，注明西为 ...

查明，1999年2月原告丁某甲取得了原、被告争议的这片宅基地的集体土地建设用地使用权，并办理了证号为：郸城集建（土）字第18—016/0036土地使用证 诉至法院。 本院认为，原告对争议的宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅。被告张某某拒绝清除在原告丁某甲宅基地上的树木，并阻止其建房 ...