向相关部门交纳了各种费用，并不存在欺诈行为。该土地在2006年已变更为集体建设用地，并未违反法律的强制性规定，并且相关部门已收取各项费用，说明仁杰置业的 置业按期交纳了2009年4月以前的租金。因此孙某上诉称仁杰置业并非土地使用权人，其虚构事实，其行为违反国家相关法律法规，应认定无效的请求本院不予支持 ...

向相关部门交纳了各种费用，并不存在欺诈行为。该土地在2006年已变更为集体建设用地，并未违反法律的强制性规定，并且相关部门已收取各项费用，说明仁杰置业的 按期交纳了2009年4月以前的租金。因此新运公司上诉称仁杰置业并非土地使用权人，其虚构事实，其行为违反国家相关法律法规，应认定无效的请求本院不予支持 ...

某、西临熊白强、北临空地、南临路。原阳县人民政府又为原告颁发了集体土地建设使用证。今年7月19日，被告未经原告允许私自在该宅基地上建院墙，原告予以 的诉讼请求。 本案中，原被告对争议地均主张享有合法使用权，且均提供了《集体建设用地使用证》，原被告之间属土地使用权争议，不属人民法院民事受案范围，应由有关 ...

。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”同时，该法第七十三条规定 给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被告人阳某乙在他人提出购买集体土地使用权的意图后，无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，积极 ...

舞阳县人民政府为第三人高某丁办理了舞集用（2010）第X号集体土地使用证。 本院认为，原告高某甲要求被告舞阳县人民政府办理土地使用证，原告并 一条第二款的规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”被告舞阳县国土资源局不是核发土地使用证的行政 ...

即将开工。 还查明：2008年12月25日，在上海市房地产交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，原告（竞买人）以1,281万元的价格竞得×路以南×号 B公司不具备居间人的资质，且其所居间的标的物为村集体土地，原告无法办出相关的建设用地使用证，故该协议应属无效。根据相关法律规定，当事人基于无效 ...

2008年11月2日，苏地置业公司与卢氏县土地管理局签订国有建设用地使用权出让合同，取得莘源路中段土地使用权，2009年5月10日获得卢氏县人民政府建设用地 X组等部分土地征用中有关问题作了处理，其中有国家不再征用，剩余土地留作集体使用。2005年6月19日，卢氏县人民政府土地收购储备中心与卢氏县X镇 ...

作出具体行政行为时的证据，仅有一份鹿郊集建（宅）字第x号集体建设用地使用证存根，该存根属于被诉具体行政行为的组成部分，不能作为作出具体行政行为时的 由上诉人建房居住至今已长达三十多年。被上诉人以四十多年前对该争执地享有使用权，并在拥有足够宅基地的情况下，主张对该争执地享有合法权益，没有事实依据和法律 ...

被告却以种种理由拒付租赁费，被告的行为严重违反了合同法的相关规定，为了维护集体财产不受侵犯，请求法院依法解除原、被告签订的场地租赁合同，本案诉讼费由 使用权”。本案中双方当事人均未向法院提供由土地主管部门核发的该砖厂场地建设用地使用权证书，且辉县市国土资源局亦向被告下达了责令其停止土地违法行为通知书， ...

X镇X村民委员会和来集镇人民政府同意，并经主管机关新密市国土资源局批准，该地转为集体建设用地，由原告经营的新密市来集金固予制厂使用。2009年7月12日 的予制厂所用土地的使用权起初是与被告签订租赁协议后才取得的。在使用过程中，原告申请改变土地使用性质，由原来的农用地变更为村镇建设用地。2009年4月 ...