第二十三条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，其交通违法行为是造成此事故的根本原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十 ，本院予以确认。 本院认为，交警部门作出的被告谢某负本次交通事故全部责任的事故责任认定，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。被告谢某的侵权行为给原告 ...

系王某所有，董某系王某的雇员，该车辆在宿迁天安保险公司投保了交强险和商业险。葛某的户口性质为农业家庭户口。葛某受伤后，对王某车辆进行了财产保全 的意见（一）》第十一条第（二）项规定：对于机动车与非机动车、行人发生的交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此，葛某 ...

，故仙游县公安局所作的事故责任认定是错误某，原告应负事故主要责任。原告请求营养费5000元明显偏高且缺乏依据；原告请求的交通、住某、二次手术费 元-7488.62元-x元=x.77元，因原告与被告李志丹负事故同等责任，且本事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告李志丹予以承担x.77元×60％=x元 ...

伤残并且轻度智力缺损。（略）公安局交通警察大队认定被告代某负主要责任，原告负次要责任。湘x车在财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告虽然承担了部分 、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”及《湖南省实施办法》第二十七条第八项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（八） ...

条例》第四十二条规定”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列 金吾、郭士辽雇佣司机刘晓驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人死亡，双方对交通事故责任认定复核结论均无异议，二被告应按照本院确认的责任 ...

太保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张家绪，被告魏某乙和被告魏某 实行右侧通行。’、第三十六条‘根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……’之规定，应负事故的 ...

的电动自行车相撞，造成两车损坏、张某受伤的交通事故。2011年12月30日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、岳某驾驶机动车违反《中华人民共和国 条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通 ...

的陈述。 本院认为：鉴于原、被告对于新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院对此事故责任认定予以采信。据此，吴某对于原告受伤存在 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。豫x号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州 ...

前和家人均在城镇居住。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。综合全案证据材料，应当认定原告王某甲与被告杨某之间发生交通事故。被告杨某驾驶机动车行驶，应注意路上行人的安全。原告王某甲作为非机动车驾驶人亦应注意自身的安全，本案中原、被告双方均未尽到注意义务， ...

，足以采信。 综上所述，本院认为：被告李某驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤死亡，双方对交通事故认定均无异议，对原告合理损失应承担赔偿责任 》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出某动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方 ...