中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曾某某的辩护人对公诉机关某定的事实没有异议，但认为指控罪名不当。被告人高某某的辩护人认为，高某某在共同犯罪中系从犯 十四条第二款之规定，均已构成故意伤害罪，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人分工协作，相互配合，作用相当，难分主次。被告人王 ...

附近闲逛。冯××（已判刑）给韩××打电话约定见面，见面之后，三人到人民路“流金岁月”餐厅密谋到位于建设西路的“饺香居”饭店闹事，不让该饭店好好做生意。后任某某 4）证人陈××证言：2007年3月21日晚七点左右，有四男一女一起来到店里吃饭，开始说是等人，也没有点菜，等了一会儿也没见门外有人来，他们就让 ...

李某戊、路某某的违法所得继续追缴；在案扣押作案工具予以没收。 任某某上诉提出:其没有参与盗窃，是受雇于赵某、马某丙等人。其辩护人的辩护意见:认定任某某 朝阳区柳芳南里X号楼下，采取砸碎车窗、拆下车内防盗锁等手段，盗窃中汽物贸有限责任某司的白色桑塔纳牌汽车1辆(车牌号:京C-（略）)，价值人民币（略）余 ...

黄某丙、黄某丁签订的保证借款合同一份。欲证明：被告黄某乙以经营餐厅缺少资金为由，向原仙游县X村信用合作社借款4万元，约定借款期限自2006年9月28 的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告黄某乙对原告提供的证据没有异议，故本院依法予以认定。 根据本案原、被告双方 ...

，至今病情没有好转，由于被告方的安全防范不到位，现仍没有查到有价值的线索，伤人者没有找到。但是，原告是到被告处接受服务的消费者，依法享有受安全保障 原告受到伤害是在往餐厅的路上与他人斗殴造成的，与被告无因果关系，当时饭店保安已进行了制止并报警。因此被告对原告受到的伤害不应承担赔偿责任。 被告向法庭提交 ...

报告表示没有对其装修、中央空调、外立面进行评估表示异议，香积公司对评估的餐厅设备数量及总价表示异议。 原审法院认为：凯旋公司与香积公司所签《房屋租赁 异议和实际未发生妨碍合同履行的情况下，凯旋公司即要求香积承担承诺的违约责任，没有道理，依法不予支持。现合同实际已终止履行，双方均要求解除合同，依法应予 ...

及利息的诉讼请求予以支持。周某某与明宝公司之间没有合同约定，明宝公司请求周某某负连带责任的诉讼请求没有事实和法律规定，不予支持。据此，该院判决刘某偿还 本院予以确认。 本院认为，原审法院认定刘某与周某某曾系七分公司的合伙人，合法有据，本院予以确认。关于刘某上诉要求周某某返还2006年2月22日借条所涉 ...

。因此，被告静泊山庄使用原告王某某的照片，没有侵权所得也未给原告王某某造成任何损失，被告静泊山庄不应当承担赔偿责任。第四，原告王某某的诉讼请求已过 使用范围，但是该13幅内景摄影作品的内容均取材自被告静泊山庄的前台、会议室、餐厅、客房等，被告静泊山庄应当具有将该摄影作品用于宣传、广告等目的；同时原告王 ...

第某百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱某积极参与起主要作用，是主犯，应按其所犯罪的全部 本院依法判处。 被告人朱某、陈某对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主李××、 ...

王某与文某合伙经营饭店期间欠下的债务，故应由文某与王某承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条， 请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人对两上诉人的诉讼请求。 被上诉人周某辩称：两上诉人没有证据证明已经偿还x元，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人均未提交新证据 ...