决定。2009年12月21日洛阳市中级法院做出（2010）洛行辖字第X号行政裁定书，指定该案由洛宁县人民法院管辖。在洛宁县人民法院审理期间，被告于2010年1月 自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。故，对上诉人常某某二审增加的诉讼请求，本案不予审理，上诉人可 ...

不属于复议前置的情形，原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定驳回韩某丙的起诉错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用若干问题 规定，裁定如下： 一、撤销长垣县人民法院（2011）长行初字第X号行政裁定。 二、指令长垣县人民法院继续审理。 审判长夏智勇 审判员刘大春 代理审判员张 ...

行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中韩某丙未先申请行政复议而直接提起行政诉讼，违反了上述规定。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的 属于复议前置的情形，原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定驳回韩某丙的起诉错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用若干问题 ...

年12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院作出 委托代理人翟某、姚劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某起诉称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，原告在 ...

12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院 委托代理人翟某、姚劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某起诉称，“因被告拒绝受理原告的信息公开申请，造成原告被迫在2010年9月 ...

认为二被告为第三人刘某丙颁发新密房权证字第（略）号房屋所有权证的具体行政行为，实体错误，程序违法，侵犯原告的合法权益，请求人民法院撤销二被告为第三人刘某 的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的 ...

河南省高级人民法院 行政裁定书 （2011）豫法行终字第x号 上诉人（一审原告）汝州市金地房地产开发有限公司。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人朱建春， 成立，其要求汝州市X组的行为承担责任的证据不足。一审法院驳回金地公司对汝州市人民政府的起诉并无不当，本院应予维持，金地公司的上诉理由不成立，本院 ...

河南省高级人民法院 行政裁定书 （2011）豫法行终字第X号 上诉人（一审原告）济源市X村民委员会。 法定代表人：王某甲，该村村委主任。 委托代理人：张瑞 依法不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。另外，国林证字第X号国有林地林权证的颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定 ...

河南省高级人民法院 行政裁定书 （2011）豫法行终字第x号 上诉人（一审原告）嵩县X村X组，住所地：嵩县X村。 负责人陈某乙，组长。 委托代理人胡 x号林权证的颁证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前，上诉人三人场村X组曾对该颁证行为提起行政诉讼，被人民法院驳回起诉。后上诉人三人场村X组又 ...

起诉。 本案受理费50元，依法退回三原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判 条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三) ...