，２００元；装运期限是１９９１年６月１０日前在香港装运；申诉人应不迟于约定装船前１５天开立不可撤销的信用证，凭卖方即期限单汇票议付，议付有效期应 ，并向银行交单，取得货款。判断被诉人是否按时交货，应考虑到ＣＩＦ合同的特殊性，ＣＩＦ合同一个重要的特点，就是卖方主要通过提交单据来履行其交货义务，卖方按时把 ...

损失，双方当事人发生了争议。申诉人于１９９１年７月１１日提出仲裁申请称： １．按照ＦＢ８７０４０６合同规定，被诉人应于１９８８年第二季度前交货。被诉人在执行 ，愿意同申诉人进行友好协商，同时希望申诉人理解国际市场钢材短缺、生产厂家不按约定交货，被诉人也遭受了重大损失的处境，请求申诉人同意把罚款定为５％ ...

申请人出租人根据争议发生后与被申请人承租人于1990年12月8日签署的备忘录中的仲裁协议，就承租人未能提供双方约定的货载而给出租人造成的损失向中国海事仲裁委员会 上述情况说明了租船合同在11月5日实际上已成立。 关于租船合同的另一个争论焦点是，合同是否在承租人于11月9日出租人货物落空时即行解除。双方 ...

上诉人没有任何事实和法律依据向上诉人主张权利。其次，租赁合同约定有仲裁条款，如有纠纷应当通过仲裁解决；再有，程某某为台湾省居民，按照最高人民法院《关于 未在法定期限内提出管辖权异议，而是进行了应诉答辩，且本案讼争属于房地产租赁合同纠纷，依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条 ...

则提请仲裁机构或司法机关依法审理解决。该条约定有关争议既可提请仲裁又可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明 的一个前提条件，故三通一平的完成应有一个时间限定，对此本案二审中各方的意见一致。因此，本院认为，依合同约定的内容和实际履行情况对此作出合理认定是必要 ...

与中电武汉公司的订购合同约定了“一切因执行本合同有关之争执，应友好协商解决。协商不能解决，此争执应提交有仲裁权的机关进行仲裁”，但双方并未约定具体 定准据法，即应适用卖方营业所所在地或买方营业所所在地的法律。本案中，由于香港是我国的一个特别行政区，法律制度不一样，没有缔结或参加《联合国国际货物销售合同 ...

船合同，并完成运输。瑞诚公司是否承担责任要查实证据后认定，故请求延期举证一个月。 久邦公司未在法定答辩期内提交书面答辩状。 本院对前述证据的综合审查 星光公司与伊藤忠公司在履行本案航次租船合同时因滞期费产生纠纷，星光公司根据合同约定，在香港国际商事仲裁中心提起仲裁。2005年4月6日，柠檬酸公司向本院 ...

机关依法确认。彭某某既未与嘉和公司协商达成一致处理意见，也未寻求法院或仲裁机关救济的情况下，自行认定嘉和公司已构成违约并以此为抗辩拒付购房余款的行为 。彭某某所购房屋卫生间和厨房的地砖和墙砖自行购买装修，嘉和公司应按合同约定向彭某某补偿价款，即地砖４８．９６平方米×９０元／平方米＝４４０６．４０元， ...

船合同，并完成运输。瑞诚公司是否承担责任要查实证据后认定，故请求延期举证一个月。 久邦公司未在法定答辩期内提交书面答辩状。 本院对前述证据的综合审查 星光公司与伊藤忠公司在履行本案航次租船合同时因滞期费产生纠纷，星光公司根据合同约定，在香港国际商事仲裁中心提起仲裁。2005年4月6日，柠檬酸公司向本院 ...

损失，双方当事人发生了争议。申诉人于１９９１年７月１１日提出仲裁申请称： １．按照ＦＢ８７０４０６合同规定，被诉人应于１９８８年第二季度前交货。被诉人在执行 ，愿意同申诉人进行友好协商，同时希望申诉人理解国际市场钢材短缺、生产厂家不按约定交货，被诉人也遭受了重大损失的处境，请求申诉人同意把罚款定为５％ ...